l86 OSTÉOLOGIE 



tjla (i), et M. Spix en a figuré One âutfô 

 dans sa Céphalçgénésie , pi. VU, fig. 16 

 et 17. 



Je ne connais pas d'autres documens sur ce 

 sujet curieux , qui m'a long-temps occupé 

 parce que je pressentais l'analogie de forme 

 des pieds des fourmiliers avec ceux du mega- 

 lonix et du mesratherium. 



Mes recherches, en me procurant toutes les 

 richesses ostéologiques que je pouvais désirer, 

 ne m'ont fait connaître aucune espèce qui ne 

 fût connue avant moi. 



Le grand fourmilier ou tamanoir (^Mjrme- 

 cophaga juhata, Gm. ) et le petit (M. didac- 

 tyla) avaient été parfaitement bien décrits et 

 représentés par Daubenton (2) ; quant 2^u ta- 

 mandua , ni Daubenton ni BufFon ne l'avaient 

 vu ; BufFon n'en parla d'abord que d'après 

 Marc^rave (5)etSéba, et dans ses Supplé- 



(1) Archives de Zoologie et de Zootomie, t. IIÏ, 

 deuxième cahier, pi. II. 



(2) Hist. nat. , t. X , pi. XXIX et XXX. 



(3) La fig. du tamandua de Maicgrave, Brasil. , 226, 



