MÉGALONYX. Soj 



C'est à peu près sur des raisonnemens de 

 ce genre que feu M. Faiyas s'appuyait lors- 

 que, dans son Essai de Géologie, 1. 1, p. 3 19, 

 et avec sa légèreté ordinaire, il prétendait 

 contester le rapprochement que j'avais fait 

 de cet animal avec les paresseux. //» j vojmt, 

 disait-il, que l'abus d'une méthode artificielle 

 pour contraindre y pour ainsi dire, la nature à 

 se plier à des classifications Jactices qu'elle ne 

 connut jamais j il soutint que ce/ animal fos~ 

 site , n'ajant pu exister qu'en détruisant beaur- 

 coup y a ^â ai^oir nécessairement dé grarids 

 moyens d'attaque et de défense contre d'autres 

 animaux, etc. , et que l'on ne pouvait le mettre 

 sur la même ligne que les paresseux , ces êtres 

 mal fieureux , faibles , indolens , elc. 



Mais dès ce temps-là il se trouvait dés ftà- 

 turalistes habitués à une marche plus pré- 

 cise, et qui avaient envisagé ces débris sous 

 leur vrai point de vue. 



Dans le même volume des Transact. de 

 Philadelphie , n" LXXVI , on trouve une des- 

 cription de ces os, accompagnée de figures 

 très-exactes, par le docteur Wistar, profeswî 

 seur d'anatomie à l'université de Pensylvani^e. 

 Cet homme habile ne manqua point de s'a- 



