FOSSILES. 67 



ces dans l'angle rentrant de ces branches , la 

 forme de l'arcade occipitale, a, a , et des proé- 

 minences, d f e, e, situées derrière, le prou- 

 vent suffisamment; il suffira d'ailleurs au 

 lecteur, pour s'en convaincre , de comparer 

 cette portion de tête avec les parties corres- 

 pondantes des têtes de lamantin , fig. 5, 4 ^^ ^* 



Cependant cette tête ne vient pas des deux, 

 lamantins dont nous connaissons l'ostëologie, 

 et encore moins du dugong. 



La proportion de la longueur à la largeur 

 est plus grande même que dans le lamantio 

 du Brésil ; la partie frontale est plus bombéeij < 

 la partie pariétale , au contraire , est plus ctmm 

 cave ; les os du nez sont plus considérables ; 

 l'occiput est plus inégal , etc. Ces différences 

 de proportion peuvent se juger en comparant 

 la table suivante avec celle que nous avons 

 donnée ci-dessus pour les lamantins vivansi*^' 



Longueur depuis le bord supérieur des na- 

 rines jusqu'à l'occiput; 0,22 



Largeur de l'occiput 0,095 , 



Distance des deux crêtes témporàîes. . . . 0,026 



des apophyses post-orbitaires du 



frontal 0,145 



