f94 CACHALOTS 



Sa figure n'éclaîrcit pas ces deux circonstances , 

 parce qu'elle représenté l'animal du côté du 

 ventre. 



., Jonston (Fisc, pi. XLI, fig. t, etXLII) donne 

 deux très-bonnes figures de cachalot, mais 

 placées comme celle de Clusius, de sorte que 

 l'on n'y voit pas non plus l'évent ni la dor- 

 sale. 



Personne ne songeait à faire de ces divers 

 animaux des espèces différentes , et Rai lui- 

 même, en i685, n'en figurait qu'une lors- 

 qu'il publia richthyologie de Willoughby, et 

 n'en comptait qu'une dans son Sjnopsis Pis* 

 ciurrif lorsqu'il reçut la Phalsenologie de Sib- 

 bàld, où il trouva l'indication de quatre cé- 

 tacés dentés à la mâchoire inférieure seule- 

 ment (i). Sibbald, en effet, dans ce livre 

 imprimé en 1692, après avoir cité le cachalot 

 de Clusius , en décrit un échoué dans le golfe 

 de Forth en 168g, qui avait quarante-deux 

 dents falcif ormes (2) et une arête longitudi- 



(1) Rai , Syn. method. Piscium , p. II, Cet ouvrage 

 posthume a paru en 1713. 



(2) Yoici Içâ termes de Sibbald : » Dentés 42 , fi^nnfi 



