i2oB CACHALOtS 



Depuis lors M. de Lacépède a indiqué (Mém. 

 du Mus., IV, 470)» d'après des dessins faits au 

 Japon, un phjseter qu'il nomme sillonné , 

 parce qu'il aurait la gorge ridée par des sil- 

 lons comme les rorquals. 



Enfin il y a dans Schreber , pi. SSg , une 

 . figure dont l'origine n'est pas indiquée, et 

 qui est donnée pour le Phjseter microps^ 

 Bechstein l'a copiée (Hist. nat. d'Allem.,1, 

 pi. XX, fig. :?) ,* mais, d'après la forme de sa 

 mâchoire inférieure, elle me semble plutôt 

 celle de quelque grand dauphin qui avait 

 perdu ses dents supérieures. 



Ne sera-ce pas maintenant une grande té- 

 mérité , à moi , après avoir exposé les idées 

 de tant de savans hommes , de prétendre qu'il 

 n'y a encore aujourd'hui qu'une seule espèce 

 de cachalot qui puisse être considérée comme 

 vraiment connue, je veux dire le cachalot 

 vulgaire, l'animal du sperma-ceti? 



Et cependant lorsqu'on a fait justice des 

 mauvaises combinaisons de synonymes et des 

 doubles emplois, lorsqu'on a éliminé lehe-- 

 luga et le grampus ou \e globiceps , confondus 

 mal à propos dans ce genre , que reste-t-il , 

 sinon des cétacés de très-grande taille , à tête 



