jaî4 fcÀCHALOTâ 



de Nantes, qui a fait dans ces parages plusieurs 

 expéditions heureuses pour la pêche des ba- 

 leines. Il ne reste qu'une partie de la sym- 

 physe depuis le bout antérieur jusqu'à la 

 vingtième dent. Nous en représentons l'ex- 

 trémité, pi. 225 f fig. 8, comparativement 

 avec l'extrémité de celle du cachalot d'Au- 

 dierne, fig. 7. La première est plus pointue; 

 les dents dont elle est armée sont plus gran- 

 des, plus aiguës, s'écartent davantage; les 

 deux premières sont sur la même ligne que 

 les autres et presque aussi grandes. Dans la 

 mâchoire d'Audierne, ces deux premières 

 dents sont placées entre les deux suivantes, 

 et beaucoup plus petites (i). 



Cette portion de mâchoire appartient à un 

 individu plus grand que celle d'Audierne. 



Dans la mâchoire inférieure d'Audierne , 

 les vingt premières dents occupent une lon- 

 gueur de 2,320, et dans celle du cap Horn de 

 3,890. 



(1) Cette particularité n'a pas été assez marquée dans 

 les figures de cette même mâchoire données : Bonnaterre, 

 Cétologie, pi. VI, fig. 3; Lacép. , Cétacés, XI, fig. 2; 

 Camper, Cétacés, pi. XXVII. 



