3l6 BALEINES 



raison que ce devait être quelque os de la tête 

 d'un cétacé. 



Cependant il ne se faisait point d'idée nette 

 de la place que cet os devait occuper dans la 

 tête. On peut en juger par son dessin, où il met 

 la partie supérieure en bas et réciproquement, 

 et où il figure à côté la manière dont il con- 

 çoit que l'os devait être joint à son congé- 

 nère, laquelle est tout-à-fait fausse. 



Daubenton (i), excité par ce travail de La- 

 manon, et ayant sous les yeux un des modèles 

 en terre cuite que ce zélé naturaliste avait fait 

 faire, essaya de déterminer l'espèce de cet os, 

 en le comparant avec les seules têtes de céta- 

 cés dont il pût disposer, savoir, celle du dau- 

 phin vulgaire, celle d'un globiceps, qu'il pre- 

 nait pour un petit cachalot, et celle du grand 

 cachalot d'Audierne dont nous avons parlé 

 ci-dessus. 



Il ne trouva dans ces têtes , dont il avait fait 

 une étude assez légère, que les bords des 

 narines postérieures qui lui parussent avoir 



(1) Mém. de l'Acad. des Sciçnces, 1782, p. 211 et 

 suiv. 



