FOSSILES. S 17 



quelque rapport de forme avec la portion os- 

 seuse qu'il leur comparait; il crut même re- 

 connaître , dans cette dernière , la suture qui 

 sépare l'ethmoïde de la partie antérieure de 

 l'aile du sphénoïde, et ayant établi ses calculs 

 Sur ces données, il en conclut que la pièce 

 fossile devait provenir d'un cachalot de cent 

 pieds de longueur (i). 



Comme il n'a point développé ses raison- 

 nemens, ni marqué les points du fossile qu'il 

 jugeait correspondre à des points déterminés 

 dans les squelettes , il est difficile de recon- 

 naître les causes de son erreur; ce qui est cer- 

 tain, c'est que ni le grand cachalot ni le 

 globiceps n'offrent d'analogie réelle avec le 

 morceau en question. 



Nous possédons aujourd'hui des objets de 

 comparaison plus nombreux en squelettes de 

 cétacés vivans , et l'os fossile lui-même ayant 

 passé dans le cabinet de Teyler à Harlem , le 

 savant M. van Marum , directeur de ce cabi- 

 net , a bien voulu m'en envoyer un dessin , 

 qui, joint à celui de Lamanon, a suffi pour 



(1) Loc,dt/p. 217. 



