$â9 BAtBÎNËâ 



Or la tête de baleine du Groenland où j'ai 

 pris ces mesureâ était longue de dix-huit 

 pieds (5,84). 



Celle dont provenait le morceau fossile de- 

 vait être à celle-là à peu près comme yS à83 

 ou comme 64 à 72. Loin d'avoir cent pieds 

 de long comme Daubenton l'avait conjecturé, 

 sa taille n'était donc pas des plus grandes. Elle 

 devait avoir au plus la tête de 5, 1 7 , et sa lon- 

 gueur totale ne pouvait guère surpasser 17,4 

 ou 17,5, c'est-à-dire cinquante-trois ou cin- 

 quante-quatre pieds , sans compter cependant 

 la nageoire caudale ni l'épaisseur des lèvres, 

 qui pouvaient la porter à soixante pieds en- 

 viron. 



D'après ces rapports de grandeur , on pour- 

 rait être tenté de croire que ces pièces osseuses 

 trouvées à Paris étaient simplement des frag- 

 mens de baleine franche, et même qu'elles 

 auraient été autrefois apportées par les hom- 

 mes; mais indépendamment de l'état du sol 

 où elles furent déterrées , je ne les trouve pas 

 aussi semblables à la baleine du Groenland 

 par le détail des formes que par la grandeur 

 et par l'ensemble des proportions. Le tempo- 

 ral de la baleine franche est beaucoup plus 



