48 



El doctor Esteban M. Cavazzutti, a quien ya me he referido y a 

 quien habré de referirme aún, cuando me ocupe de la enfermedad 

 que tan prematuramente segó la vida de Ameghino, me hace notar 

 que dicha definición es igual a la que de la memoria, tenía dada Na- 

 poleón I y aquél lo ignoraba. Ameghino la basaba en un fenómeno 

 mnemónico que para el caso le era exclusivamente personal, y es este: 



— Cuando me entrego a la tarea de dilucidar un tema — decía el 

 sabio — los datos, las noticias, las circunstancias, en una palabra: 

 todo aquello que tiene atingencia con él, se acumula en mi memoria. 

 En mi balde, pues. Una vez que he terminado de tratarlo, desocupado 

 mi balde, éste se queda completamente vacío. Y esto me ocurre a tal 

 punto que si tengo que discutir con respecto a mis trabajos, espe- 

 cialmente si recién los he terminado, como que no me acuerdo casi 

 nada de ellos, hago muy feo papel. Podría decirse, si no se supiese 

 que son absolutamente originales míos, que los hubiera robado! 



Observa muy atinadamente Cavazzutti que ese fenómeno mne- 

 mónico nos da la clave de su inmensa, extraordinaria fecundidad. Con 

 la misma facilidad con que su intelecto podía deshacerse del cúmulo 

 de material mnemónico referente a un asunto dado, — excitado por 

 el deseo, vigorizado por el estudio, iluminado por su amor a la cien- 

 cia, él podía gallarda y fuertemente volver de nuevo a la obra. 



Pero es menester decir que si ello, por una parte, le fué útil, con- 



«Ya debe haber rec'hido usted ni! trabajo sobre «l'uomo fossile sudamericano» y en él ya ha- 

 brá visto usted, pues, que yo también soy de opinión que Miramar debe colocarse cerca de Neco- 

 chea y no con Fontezuelas; y ha de haber visto también como interpreto los caracteres llamados 

 dí deformación de Miramar. Para mí, Miramar presenta caracteres de depresión fisiopatológica 

 más pronunciados que lo que lo fueran los de Fontezuelas,. Me he sentido también muy satisfecho 

 al ver que Necochea III es substancialmeníe la misma cosa que Necochea II. 



«Es inútil que llame su atención sobre mis conclusiones, cuya importancia usted vé. Por cuanto 

 juzgo, la opinión que nos divide es la relativa a las relaciones entre las formas que represen- 

 tan las de los dos Necochea y la de Lagoa - Santa. A mí no me parece posible que las de Lagoa - 

 Santa puedan ser derivadas de las primeras. Por lo que resulta de mis investigaciones actuales, 

 que espero publicar en breve, el mongolismo es, en la América del sur, muy pronunciado. 



«No desespero de poder demostrar, basado en los hechos actuales de distribución de los carac- 

 teres antropológicos, que los hechos antropológicos son más bien favorables por sí mismos, y no 

 contrarios, como lo afirman algunos antropólogos a la antigüedad del hombre afirmada por us- 

 ted... — G. L. Sera. — Florencia, Junio 20 de 1911. 



«Instituto Antropológico de la Real Universidad de Ñapóles. — 23, VI, 1911. — Ilustre colega! 

 He leído con mucho placer «L'áge des formations», etc., que usted podría haber intitulado «Lec- 

 ciones de paleontología para uso de los antropólogos». Veo en la página 72 que ha encontrado us- 

 ted «un autre type intermediaire entre Diprothomo et Homo». ¿Sería el Prothomo? ¿Quiere usted 

 ser lo bastante amable para enviarme las fotografías de las diversas normas de este nuevo tipo? 

 ¿Es también de la raza de Ovejero? 



«Agradeciéndoselo vivamente, le saludo con mi mayor consideración. — V. Giuffrida - Ruggeri». 



