123 



tusiasmo por la obra de mi sabio amigo, dejo la palabra al doctor 

 Ihering que con más autoridad ya la ha juzgado con las siguientes 

 frases que tomo del final de la Introducción de su obra sobre los Molus- 

 cos ya citada: 



«Le nouveau et important travail de Florentino Ameghino, publié en 

 1906, peut étre consideré come un Manuel de la Géologie et de la Pa- 

 léontologie de VArgentine a partir du crétacé jusqu'á nos jours, et la 

 maniere comme je suis d'accord avec cet auteur m'a permis de laisser 

 de cote beaucoup de questions géologiques que l'on trouve bien expo- 

 sé es dans le livrc indiqué.» 



El último trabajo geológico importante del doctor Ameghino fué 

 su prolijo y minucioso estudio sobre las formaciones sedimentarias 

 de la región litoral de Mar del Plata y Chapalmalán (149), que dio 

 por resultado el descubrimiento de un nuevo horizonte de la Forma- 

 ción Araucana interpuesto entre el piso Hermosense y la Formación 

 Pampeana, que llamó horizonte Chapalmalense. Este nuevo horizonte 

 caracterizado por su fauna propia, fué tomado por los doctores Stein- 

 mann, Roth y Lehmann-Nitsche como igual al Hermosense y atri- 

 buido por ellos como formando parte de la Formación Pampeana 

 (Pampeano inferior). 



Lo curioso del caso es que sólo les bastó un día de observaciones 

 contado con el viaje ida y vuelta a Mar del Plata hasta ese punto 

 (Barranca de los Lobos) y con una rápida ojeada, puede decirse, te- 

 niendo en cuenta sólo el cambio de color de las capas y algunas lige- 

 ras observaciones decidieron la cuestión. 



En cambio el doctor Ameghino efectuó, a raíz de las publicaciones 

 de sus colegas, tres viajes que reunidos suman cuarenta días de traba- 

 jo útil recorriendo a pie toda la costa Atlántica desde la boca de la 

 Mar Chiquita al Norte hasta la boca del Arroyo Chocorí al Sur, revi- 

 sando todo prolijamente, haciendo cortes y perfiles y recogiendo abun- 

 dantes colecciones de toda especie. 



El resultado, como puede suponerse, debía ser muy distinto y esa 

 publicación así lo comprueba. 



Con razón el profesor Cossmann (1), al dar cuenta del trabajo 

 del doctor Ihering, el año pasado 1910, se expresa del siguiente modo: 



«Nous devons ajouter qu'il est toujours téméraire de juger a distance 

 cette difficile question de stratigraphie Patagonienne, d'aprés des mate- 

 riaux plus au moins sürs, rapportés en Europe, alors que les f reres Ame- 

 ghino, — qui sont la bas sur place et qui ont recueilli d'immenses series 

 de vertebres et d'invertébrés avec une authenticité complete des loca- 

 ntes — sont beaucoup mieux qualifiés que nous pour affirmer la succe- 

 sion des couches. La Stratigraphie ne peut pas se faire en chambre!» 



(1) Cossmann M., «Revuo critique de Paléozoologie». Quatorziéme Année, 1910, pp. 106 a 107. 



