126 



sión de que el hombre no debía ser considerado como un mono perfeccio- 

 nado, sino que los monos, al contrario, aparecían como hombres bestiali- 

 zados. Esta conclusión es sobre todo evidente en los Antropomorfos; en 

 el Pithecanthropus de Java y aun en el hombre del Neanderthal, repre- 

 sentantes estos últimos de líneas divergentes extinguidas que se han 

 separado del tronco común en una época muy reciente (1). 



En consecuencia, la evolución del tipo humano debe buscarse por au- 

 mento de talla y por desarrollo gradual del cráneo cerebral, no debiendo 

 por consiguiente extrañarse de que los restos humanos fósiles que a tra- 

 vés de las capas geológicas van apareciendo y que pertenecen a la ver- 

 dadera línea del hombre, presenten caracteres poco diferentes a los del 

 hombre actual. Los hechos han confirmado a mi modo de ver estas con- 

 clusiones de Ameghino. 



La parte correspondiente a los precursores del hombre en esta obra 

 (141) es sumamente interesante no sólo del punto de vista filogenético 

 sino también de la distribución geográfica de los primatos, cuyo origen 

 fué la América del Sur. , 



No está demás transcribir dos párrafos de Ameghino que' condensan 

 la cuestión y que prueban que lógicamente nunca se opuso a los que 

 puedan pretender para la humanidad un origen poligenista (pág. 450). 



«Or, comme tout concourt pour démontrer que les relations entre 

 l'Afrique et VAmérique du Sud sont antérieures au miocéne supérieur, 

 nous en concluons que c'est le précurseur de l'homme, c'est-á-dire 

 l ' Homosimius, qui, pendant le miocéne inférieur ou Voligocéne supé- 

 rieur, passa de VAmérique du Sud a l'Ancien Continent en compagnie 

 des Cercopithécidés. Les anthropomorphes ríont apparu que plus tard; 

 ils se sont separes des Hominiens prenant le chemin de la bestialisation; 

 cette séparation a eu líeu sur l'Ancien Continent. 



«Des précurseurs de Vhomme ayant vécu sur les deux continents des 

 le commencement du miocéne, il est également possible que l'homme 

 ait pris origine indépendamment sur les deux continents, pas l'évolution 

 et la transformation de deux ou plusieurs précurseurs.» 



Parece que se hubiera esperado que Ameghino lanzara sus nuevas 

 teorías, para que se tuvieran que aplicar sobre nuevos materiales que, 

 o habían pasado desapercibidos antes o aparecían en las nuevas colec- 

 ciones que se efectuaban ; tal fué el caso del Tetraprothomo y más tarde 

 del Homo pampaeus y del Diprothomo (146 y 157). 



Analizar estas dos interesantísimas monografías no sólo sería suma- 

 mente largo, sino también fuera de lugar. El Profesor Senet, entre otros, 



(1) El señor Profesor Rodolfo Senet, en su trabajo Questions d'Anthropogénie en «Archivos 

 de Pedagogía y Ciencias Afines», de la Universidad de La Plata, número 3, 1906, o en Los ascen- 

 dientes del hombre según Ameghino, «Boletín de Instrucción Pública», tomo II, número 6, 1909, 

 llega a iguales conclusiones. 



