127 



han abundado en detalles y han exteriorizado lo esencial que ellas con- 

 tienen. 



El mundo antropológico, en el sentido de los especialistas, ha recibido 

 ambos trabajos con muchas desconfianzas, con críticas abundantes en 

 las que entre otras cosas no han escaseado las frases guarangas e im- 

 propias de la serena discusión científica. 



Sin embargo, los hechos no se pueden destruir, y en lo que se refiere 

 a su interpretación, las publicaciones del doctor Ameghino deberán es- 

 tudiarse mejor, sin prejuicios, con el material original por delante y 

 entonces se le podrá por lo menos reconocer qué caudal admirable de 

 golpe de vista, sagacidad, riqueza de recursos y de fina observación po- 

 seía este gran sabio argentino, este sabio universal, según la feliz ex- 

 presión del doctor Lehmann-Nitsche cuando honró su memoria en la 

 cátedra que con tanto acierto dicta en la Facultad de Filosofía y Letras 

 de la Universidad Nacional de Buenos Aires (1). 



El Tetraprothomo está fundado sobre un fémur incompleto y un at- 

 las; si bien le han discutido el primero, no han podido menos que acep- 

 tar el segundo hueso, tanto más que el doctor Lehmann-Nitsche, que tam- 

 bién lo estudió, no ha trepidado en atribuirlo a un primato terciario que 

 por lo menos se remonta al plioceno (mioceno para Ameghino). 



El Diprothomo fué fundado sobre un gran fragmento de calota cra- 

 neana; y aun cuando el profesor Mochi, que lo estudió personalmente, 

 no le dé la orientación del doctor Ameghino, le reconoce sin embargo 

 importancia, como puede verse por las siguientes palabras con que ter- 

 minó su nota preventiva sobre este cráneo (2). 



«Nonostante ció questa calotta presenta sempre dei caratteri, como fe- 

 strema bassezza delta volta, la forma delle árcate orbitali e delta glabella. 

 forse la direzione delta sutura ooronale, la poca, sporgenza verso il basso 

 dell'apofisi nasale del frontale, ecc; che possono jarla considerare come 

 rappresentante un tipo umano assai particolare, e tanto piü interessante 

 in quanto (fino a prova contraria) é da considerarsi proveniente da un 

 orizzonte geológico ben piü antico di quello a cui appartengono tutti gli 

 altri resti umani oggi conosciuti.» 



El profesor Sergi, en su último libro L'Uomo (3), reúne el Tetrapro- 

 thomo y el Diprothomo y con ambos funda su género Proanthropus como 

 antecesor del tipo de formas antrópicas, admitiendo que puedan ser dos 

 especies (4). 



(1) Ameghino como Antropólogo: Extracto de la Conferencia pronunciada por el doctor Ro- 

 berto Lehmann-Nitsche, en homenaje del malogrado sabio, en la Facultad de Filosofía y Letras, 

 en «Renacimiento», año III, número 1, 31 de Agosto, 1911. 



(2) «Revista del Museo de La Plata», tomo XVII, página 70, 1910-1911. A esta nota del Pro- 

 fesor Mochi, e', doctor Ameghino respondió con dos publicaciones (165 y 174) 1910 y 1911. 



(3) L (Jomo secondo le origini, l' Antichita, le variazioni e la distribuzione Geográfica. Sistema 

 Naturale di Classificazione. Fratelli Bocea, editori, Milano, Torino, Roma, 1911. 



(4) Op. cit. página 64. 



