282 



de América, pueblo de Jorge, el rey de su metrópoli. Paréceme, sin em- 

 bargo, que si tal resorte no hubiera existido en dichos idiomas, no hu- 

 biese faltado al ingenio libre, espontáneo y fecundo de aquellos pueblos, 

 el medio de crearlo, como lo probarían estos dos hermosos ejemplos que 

 me pone a la mano el mapa de los Estados Unidos: Carolina, región de 

 Carlos, y Peensylvania, selva de Peen. 



Quédanos solamente a resolver si nosotros tenemos en el idioma nacio- 

 nal los medios de crear nombres similares. Mi contestación es afirmativa. 

 Raro es el recurso de sintaxis o de vocabulario que yo conozca en otras 

 lenguas de la Europa occidental que el castellano no los tenga también. 

 Las desinencias de substantivos y adjetivos son en nuestro idioma va- 

 riadamente expresivas, y es a los que manejan el caudal de la lengua pa- 

 tria, y no a la lengua misma, a quienes debemos culparles de languidez 

 o de pobreza. Yo creo que hay en castellano una desinencia que llamaré 

 de «substantivos geográficos o territoriales». Los textos usuales de gra- 

 mática no nos hablan de ella, aunque sí de los patronímicos en «ez» ; de 

 los gentilicios como «eño», «es» ; de los profesionales, como «ero», «ista». 

 Si alguna desinencia existe en castellano para designar jurisdicción de 

 pueblos o naciones, en la terminación «ia» no diptongada, unida a una 

 raíz, muchas veces de origen obscuro, que designó el epónimo del héroe, 

 de la raza o del solar primitivos. Para comprobar tal aserto, bastaría fi- 

 jar la atención en la siguiente lista de nombres geográficos, formada 

 sólo de los más conocidos e importantes: Britan-ia, Escoc-ia, Iber-ia, 

 Ital-ia, Lusitan-ia, Suec-ia, Gal-ia, Rus-ia, Franc-ia, Austr-ia, Grec-ia, 

 As-ia, Galic-ia, Aleman-ia, Beoc-ia, German-ia, Polon-ia, Ind-ia, Pers-ia, 

 Alban-ia, Georg-ia, Mesopotam-ia, Argel-ia, Sicií-ia, Arab-ia, Emil-ia, 

 Fenic-ia, Babilon-ia, Venec-ia, etc. En la América española, los nombres 

 de los países han venido a ser, en su mayoría, los que antes de la con- 

 quista daban los indígenas a ciertas porciones del territorio. En tal caso 

 están Chile, Méjico, Perú, Nicaragua, Paraguay; pero los epónimos que 

 los hispano-americanos hubimos de crear para comarcas o naciones, los 

 derivamos, por idiomática analogía, uniendo la terminación «ia» a la raíz, 

 de los héroes elegidos, y así Bolívar dio Boliv-ia, como antes Colón había 

 dado Colombia. Subordinándome a esta misma ley de las analogías idio- 

 máticas, yo propondría el nombre de «Ameguin-ia» para la porción de 

 territorio patrio que haya de designarse con el nombre del sabio argen- 

 tino que acaba de fallecer. Así quedaría su gloria perpetuada en la raíz, 

 pero ya no sería el nombre de una persona, sino algo más duradero: el 

 epónimo de un territorio glorificado por el nombre del héroe generador. 



Se habrá notado que escribo Ameguinia y no Ameghinia, como hubiera 

 debido hacerlo si mantuviese la ortografía italiana. He cambiado la «gh» 

 por «gu», para hacer lo que el pueblo espontáneamente haría, pues me 

 propongo, con las presentes líneas, señalar los inconvenientes del artifi- 

 cio burocrático en estas materias. Escritos Ameghinia en mapas y carte- 



