283 



les, el pueblo de los futuros argentinos, leerá Ameginia, cambiando el 

 sonido de la gutural «gui» por «gi», con lo cual, por conservar el verda- 

 dero nombre, nos alejaríamos de él. Es lo que ya ocurre entre las gentes 

 de la provincia de Buenos Aires, con localidades como Wilde y Torn- 

 quist, que los colonos y paisanos designan oralmente como Ubilde y 

 Torquin, con lo cual el pueblo que los nombra empieza — ¡ ay, demasiado 

 pronto ! — a deformar y obscurecer el nombre de los héroes que buscan 

 inmortalizarse en ese fácil olimpo de las estaciones ferroviarias. Ni la 

 imprenta, ni la escuela primaria, evitarán esta obra de la prosodia po- 

 pular con ciertos nombres extranjeros. Apenas una generación nos ha 

 bastado para ver aquí ese proceso, y podemos calcular lo que será cuando 

 hayan transcurrido los siglos que la boca de los íberos necesitó para 

 convertir en «Zaragoza», la «César - Augusta» del fortín romano, o en 

 Mérida, la «Augusta Emérita» de Publius Carioius. Pues si sabemos que 

 en la voz viviente del habla popular, los nombres extranjeros van a ar- 

 gentinizarse, no debemos crear esta diferencia entre el nombre oral y el 

 escrito, ni accidentar el mapa con esa anarquía babélica de tan diversas 

 lenguas. ¿Por qué no optar, para la nomenclatura del territorio, que es 

 parte y fundamento de la patria, por la prosodia del himno y el idioma 

 de la constitución? Tanto mejor hubiera sido que deriváramos de los 

 epónimos citados, «Wildia» y «Torquinia», más eufónicos y castizos. 

 No creo que por negarnos a deformar la raíz de un apellido extranjero, 

 optemos por seguir deformando las raíces mismas de la patria. 



El nombre de Ameguinia que propongo para la proyectada «Colonia», 

 viene a darnos, con un ejemplo oportuno, la práctica del criterio con que 

 debemos proceder en casos análogos. Muchos han de presentarse aún, 

 en la continua génesis de los progresos argentinos, sobre el desierto que 

 nos tocó por heredad. Y cuando la desinencia territorial que he seña- 

 lado no se adapte al epónimo elegido, busquemos otras dentro de nuestro 

 idioma, así la de Judea o de Platea que nos dará Mitrea; o el «polis» de 

 los griegos, que dará Sarmientópolis; como a los norteamericanos India- 

 nópolis ; o el burgo de los godos, como en Sáenzburgo y Burgoroca ; o aun 

 las partículas similares que usaron con sus epónimos los indios de Nono- 

 gasta y Chicligasta, de Colalao y de Pilciao... Pues créase que con 

 todo esto abordamos problemas de nacionalidad, y que tal advertencia 

 no obedece tan sólo a esparcimientos de imaginación literaria. Procure- 

 mos substituir por el esfuerzo del espíritu la tradición que nos falta, y 

 anticipar por el trabajo de la inteligencia, el proceso azaroso de los siglos 

 que han de venir. Con esa mira señalaba yo al Gobierno y a la opinión 

 en 1909 la necesidad de una ley que protegiese las nomenclaturas geo- 

 gráficas en un país librado a la inmigración, a la especulación y a la 

 irreflexión. Nuevas meditaciones me han permitido ver más tarde la 

 solución total de este problema. 



Han de respetarse los nombres viejos ya existentes, si fuesen indíge- 



