319 



Los seres teóricos de entonces han sido hallados en su mayor parte; 

 y los conceptos atrevidos de Ameghino, sus predicciones y clarividen- 

 cias, se han realizado sucesivamente, poco a poco, pero quizá en menos 

 tiempo que el que presumía el sabio tardaría en comprobarse. 



Una de las más formidables objeciones que siempre preocupaban a 

 Ameghino, era la de no haberse hallado aquí ningún resto de mono fósil 

 y que, por otra parte, no existían tampoco antropomorfos y que, por 

 tanto, la América del Sur, no podía erigirse en cuna de los antecesores 

 del hombre. Ameghino contestaba que ya se encontrarían monos fósiles y 

 que el hecho de no tenerlos aún, se debía al poco conocimiento de las 

 faunas mamalógicas de los divcsos terrenos. 



Especialmente las pesquisas de Carlos Ameghino se encargaron de 

 levantar la objeción y Clenialites minusculus, Pitheculites minimus, Ho- 

 munculites pristinus, Notopithecus adapinus, Henricosbornia lophodonta, 

 vinieron a comprobar que en los viejos estratos del eoceno y del cretá- 

 ceo había existido una rica fauna simia. Pero aún es más: Hómunculus 

 patagonicus y Anthropops perfectus permitieron establecer los remotísi- 

 mos antecesores más directos del hombre y diseñaron la gran familia 

 de los Hominidae 



Largo sería entrar en el análisis de los caracteres que permiten esta- 

 blecer o fundar las familias, géneros y especies; baste por el momento 

 saber que en sus rasgos generales, que es lo que importa por ahora, estos 

 caracteres son suficientes. 



Como se ve, pues, Ameghino sostiene que, dados los documentos pa- 

 leontológicos y su antigüedad, la América del Sur fué el centro de dis- 

 persión del género humano. 



Veamos, entretanto, su último cuadro publicado en Diprothomo pla- 

 tensis y comparémoslo con el primitivo teórico de Filogenia. 



Prothomo corresponde a Homo pampaeus; Diprothomo queda llenado 

 con Diprothomo platensis; Triprothomo es laguna en ambos cuadros, 

 pero de él se conocen sus industrias; y las faunas correspondientes a los 

 horizontes en que debió vivir, son desconocidas; Tetraprothomo queda 

 llenado con Tetraprothomo argentinus; Collensternum corresponde a la 

 laguna que figura bajo el nombre de Hominidae primitivos; Coristernum 

 corresponde a Anthropops (Anthropops perfectus); Anthropomorphus 

 corresponde a Hómunculus (Hómunculus patagonicus) ; y por último, 

 Proanthropomorphus equivale a Pitheculites (Pitheculites minimus). 



Como se ve, el árbol filogenético que trazara Ameghino hacen ya 

 veintiocho años, ha venido a llenarse casi por completo y sus predic- 

 ciones a cumplirse. 



En lo que respecta a los antropomorfos, Ameghino concluye en su 

 obra Tetraprothomo argentinus que los caracteres diferenciales que 

 permiten establecer la familia de los Hominideos y la de los Antropo- 

 morfideos se deben a adquisiciones relativamente recientes en los an- 



