323 



recordar que cabía mientras no se poseía más que un solo ejemplar de 

 ese tipo; pero hoy que existen cuatro, es menester admitir que esa era 

 la forma normal del cráneo, sin entrar a considerar, por otra parte, que 

 tal deformación no se aproxima siquiera a ninguna de las deformaciones 

 conocidas. 



En Homo pampaeus se conserva la fuerte dolicocefalía. Visto de 

 frente recuerda también a un microcéfalo, por más que su capacidad 

 craneana corresponda a la semicrocefalía. El prognatismo facial es mu- 

 cho menor que en Diprothomo platensis y no existe tampoco en él prog- 

 natismo dentario. Y, en fin, los caracteres de Homo pampaeus permiten 

 colocarlo como intermediario entre Diprothomo y Homo sapiens; y Ame- 

 ghino le da esa ubicación. 



La interpretación del Autor de estos documentos paleontológicos, en 

 lo que jespecta al proceso evolutivo, es una concepción genial. 



Dice Ameghino: 



Si al cráneo de Diprothomo le agregamos la región lambdoídeo-obe- 

 líaca desarrollada de H. pampaeus, tendremos reproducido, el cráneo del 

 último; y si al de éste le agregamos en la región parieto-frontal un cas- 

 quete equivalente a la diferencia entre el cráneo de H. pampaeus y Homo 

 sapiens, obtendremos exactamente la forma del cráneo de H. sapiens. 



A la inversa: si al H. sapiens le quitamos su mayor desarrollo fronto- 

 parietal, obtendremos el cráneo de H. pampaeus, y si al cráneo de éste 

 le rebajamos la parte lambdoídeo-obelíaca, tendremos el cráneo de Di- 

 prothomo. 



El mayor desarrollo de la región occipital de Diprothomo y de la lamb- 

 doídeo-obelíaca de H. pampaeus, es aparente y se debe a la falta de 

 desarrollo de las regiones adyacentes. H. sapiens se diferencia, pues* 

 sólo por haber completado el proceso, por haber alcanzado mayor des- 

 arrollo de la región frontal que ha originado la diminución del des- 

 arrollo aparente de las regiones mencionadas en el cráneo de H. pam- 

 paeus y Diprothomo. 



El cráneo con la línea fuerte de puntos corresponde a H. sapiens. Si a 

 éste se le quita la porción frontoparietal A, se obtiene pues el cráneo de H. 

 pampaeus y si al último se le rebaja la porción B, se reproduce el cráneo 

 del Diprothomo. Al mismo tiempo el prognatismo habría disminuido, 

 según lo indican las líneas m n y m r. 



La evolución se habría efectuado en el sentido de la adquisición de 

 lóbulos parieto-frontales cada vez mayores, o lo que fisiológicamente 

 corresponde a la adquisición de mayor inteligencia. 



Desde Prothomo hasta el Homo actual, la gradación la establecen los 

 restos de Fontezuelas, Arrecifes, Arroyo Frías, Samborombón, Bara- 

 dero, etc. 



Ameghino hace derivar a los tipos negro-negroide-australoide del 

 Triprothomo que vivió hacia las postrimerías de la época miocena; emi- 



