16 



VAR 



crânes nègres ; M. Prichard attribue cette 

 légère dilTérence à la projection de l'arcade 

 alvéolaire de ces derniers. Or, pour qu'il y 

 eût, dans une race, recul véritable du trou 

 occipital, il faudrait constater, non seule- 

 ment un allongement de la portion du dia- 

 mètre anléro-postérieur placée en avant de 

 ce trou, mais encore un raccourcissement 

 absolu de la portion qui se trouve en arrière ; 

 car ce qu'il faut prouver, c'est que le trou 

 occipital est réellement plus près de l'extré- 

 mité postérieure du crâne dans une race que 

 dans l'autre. M. le professeur Bérard nous a 

 fourni des mesures comparatives de la base 

 du crâne qui donnent des dilTérences de ce 

 genre. Mais ces mêmes différences peu- 

 vent se reproduire dans chaque variété ty- 

 pique, en sorte qu'il serait difficile d'attri- 

 buer une importance du premier ordre au 

 déplacement que peut subir le trou occi- 

 pital, et j'ajouterai que lors même qu'il y 

 aurait dans la position plus ou moins recu- 

 lée de ce trou quelque chose de général et de 

 caractéristique, encore faudrait-il se garder 

 de voir dans un recul de quelques millimè- 

 tres un indice de dégradation vers les espèces 

 quadrumanes ou quadrupèdes, avant d'avoir 

 constaté que les condyles de l'occipital ont 

 en même temps changé de direction, et qu'ils 

 indiquent pour l'articulation de la tête avec 

 le cou une modification plus ou moins défa- 

 vorable à la station verticale, car c'est ici 

 seulement que la différence deviendrait si- 

 gnificative. 



Il ne paraît pas, en dernière analyse, que 

 les différences les mieux constatées et les plus 

 remarquables qui nous soient offertes par la 

 comparaison des têtes osseuses, influent 

 d'une manière notable sur la capacité totale 

 de la boîte crânie'nne. A cet égard, les me- 

 sures géométriques qu'employait Sœmme- 

 ring ne sauraient donner des résultats d'une 

 exactitude suffisante, et le seul procédé à en»- 

 ployer pour obtenir cette exactitude est ce- 

 lui de Tiedemann qui consiste à remplir les 

 crânes que l'on compare d'une graine me- 

 nue, comme le millet, et à peser avec soin 

 les quantités contenues. Tiedemann a trouvé 

 ces quantités sensiblement égales pour les 

 différentes races. 



2" Les traits du visage offrent, on le sait, 

 indépendamment de leurs innombrables dif- 

 férences individuelles et nationales, des ca- 



VAR 



ractères plus généraux qui se retrouvent à 

 divers degrés et avec plus ou moins d'ensem-. 

 ble, chez de nombreuses populations. Ces 

 caractères concourent pour beaucoup à la 

 physionomie physique des grands types de la 

 vatiété humaine, et leur valeur à cet égard 

 est à peu près la même que celle des formes 

 de la tête osseuse. En effet, les formes de la 

 tête et les traits du >^sage sont nécessaire- 

 ment dans une dépendance réciproque des 

 plus prochaines : une mâchoire supérieure 

 saillante jette la bouche en avant; des pom- 

 mettes qui élargissent le haut de. la face, 

 remontent les joues et ne peuvent moins 

 que d'agir sur les paupières, et ainsi de 

 quelques autres détails. Mais à ces modifi- 

 cations fondamentales s'en joignenid'autres, 

 qui se rattachent moins immédiatement à la 

 même cause, et qui portent sur le développe- 

 ment proportionnel des parties molles des 

 diverses régions du visage. Il y a ici quelque 

 chose qu'on ne peut mieux comparer qu'aux 

 modifications des traits rattachées par les 

 médecins aux tempéraments individuels. 

 Les divers types humains, sous ce rapport, 

 comme par l'ensemble de leurs caractères 

 physiques, semblent représenter réellement, 

 comme on l'a déjà dit, des tempéraments 

 généraux. Ici des formes faciales légères, 

 effilées, une grande mobilité, comme en of- 

 frent les tempéraments nerveux; là des for- 

 mes lourdes, épatées, qui sortent rarement 

 de leur fixité habituelle, et qui rappellentcer- 

 tains exemples du tempérament lymphati- 

 que, comme nous le verrons bientôt en es- 

 quissant ces faciès qui rendent les aborigènes 

 de deux régions si différents l'un de l'autre, 

 qu'on se demande s'ils appartiennent à une 

 seule et même espèce. 



3" Propo7-lions relatives des diverses parties 

 du corps. Les différences générales que nous 

 avons signalées dans les proportions et les 

 formes de la tête sont accompagnées, comme 

 on peut aisément le prévoir, de quelques 

 variations correspondantes dans les formes 

 et les proportions des autres régions du 

 corps. La longueur relative des membres 

 par rapport au tronc dépasse dans certaines 

 races celle que nous rencontrons chez d'au- 

 tres, et le même membre comparé dans 

 deux ou plusieurs race^ ofl'rira des diffé- 

 rences assez constantes dans la longueur 

 proportionnelle de ses divisions principales. 



