VÉG 



respondant à l'ancienne famille des Fou- 

 gères ou à la classe des Filicinées, que dans 

 celle rainilîe oii peut, avec avantage, établir 

 des sections artificielles fondées sur le mode 

 de distribution des nervures , et dans cha- 

 cune de ces divisions former essentiellement 

 les genres sur les mêmes caractères , sur la 

 forme des frondes et des pinnules, et n'ad- 

 mettre comme caractères génériques les ca- 

 ractères de fructification que lorsqu'ils ont 

 été observés avec beaucoup de précision , et 

 qu'ils ont quelque chose de remarquable. 

 Ces genres seront alors des genres réels et 

 définitifs, mais qu'il ne faudra mêler aux 

 genres provisoires, et probablement encore 

 longtemps provisoires, fondés sur l'obser- 

 vation seule.de la nervation, que lorsqu'ils 

 sont parfaitement définis. 



Je passe maintenant à la révision des 

 genres dans l'ordre artificiel qui me paraît 

 le plus précis, en indiquant, sinon l'énumé- 

 ration des espèces, ce qui sortirait du cadre 

 que je suis obligé de me tracer, du moins 

 quelques espèces-types lorsque toutes les 

 espèces des auteurs récents ne doivent pas 

 y rentrer dans ma manière de voir. 



On est obligé de distinguer d'abord les 

 divers organes qui ont été conservés sépa- 

 rément à l'état fossile, et qu'on ne peut 

 pas jusqu'à présent rattacher les uns aux 

 autres; ce sont les frondes , les pétioles et 

 les liges. 



1 . Frondes slériles ou fruciiflées. 



k. FronJe .«impie, ou pinnules des frondes compo- 

 se'es, suns nervure médiane, ou à nervure médiane 

 existant vers la base, mais diminuant et disparais- 

 sant vers le sommet. 



I, Cyclopteris, Brong. 



Fronde simple, pédicellée, symétrique, 

 arrondie, cordiforme ou llabellée, entière 

 ou lobée, sans apparence de nervure mé- 

 diane, toutes les nervures partant de la base 

 du limbe, et se divisant en se dichotomant 

 pour atteindre la circonférence. 



Ce genre ainsi limité ne comprend plus 

 que les Cyclopleris reniformis, trichoma- 

 noides, digilala, Brauniana, Hulloni, peut- 

 être les C. flabeliala et crassinervis , et 

 quelques espèces mal connues. 



Ce sont toutes des Fougères complètes et 

 non pas des parties d'une plante à feuilles 

 T. xiu. 



VEG 



65 



composées ou des feuilles stériles ou ano- 

 males se rapportant à d'autres espèces. 



Lorsqu'on les connaîtra plus complète- 

 ment, il est probable qu'on reconnaîtra en- 

 core parmi elles deux groupes distincts, ce- 

 lui des espèces du terrain houiller et celui 

 des espèces de l'époque jurassique, qui se 

 confondent presque avec le singulier genre 

 Bajera; mais jusqu'à présent on n'a vu au- 

 cune fructification sur les plantes de l'une 

 ou de l'autre de ces sections. 



II. Nephropteris (Cyclopteridis, Spec). 



Frondes isolées, simples, sessiles, obli- 

 ques, non symétriques, arrondies ou cordi- 

 formes , ordinairement concaves et ombili- 

 quées à leur base. 



En séparant sous ce nom les Cyclopteris 

 obliqua, orbicularis, dilalala, oblala, etc., 

 je réunis des Fougères qui ne me paraissent 

 que des portions, ou plutôt des frondes spé- 

 ciales d'autres Fougères. 



Déjà M. Goeppert a émis cette opinion 

 en comparant les Cyclopleris, en général, 

 aux frondes des jeunes individus d'/J//oio>"us 

 et d'autres espèces aux folioles inférieures, 

 et portées sur le rachis commun de certaios 

 Neuropleris. 



Je suis disposé à penser que les espèces ci- 

 dessus nommées forment un groupe spécial 

 composé de feuilles anomales basilaires, 

 comme celles des Plalycerium et des Dry~ 

 naria, mais appartenant à un genre tout 

 différent, probablement aux Neuropteris ou 

 aux Odontopleris. 



Leur forme oblique et très souvent ombi- 

 liquée indique surtout cette origine. Si ja- 

 mais on peut établir la concordance de ces 

 feuilles, ce genre devra être supprimé; mais 

 jusque là il constitue un groupe très naturel. 

 Quant aux portions de frondes pinnéesou 

 bipinnces, et aux folioles oblongues planes, 

 auricu!ées,ce sont évidemment des portions 

 de fronde de Neuropteris, ou quelquefois de 

 Splienoptcris. Je crois que sur trente espèces 

 énumérées par M. Unger dans son Syno- 

 psis, ou indiquées depuis cette publication 

 comme appartenant au genre Cyclopteris, il 

 y en a au moins vingt qui sont dans ce cas, 

 et qui n'appartiennent ni aux Cyclopleris^ 

 ni aux Nephropteris. 



Toutes les plantes de ce genre sont pro- 

 pres au terrain houiller. 



