VEG 



VEG 



67 



remarquable , c'est d'offrir, outre les pinnu- 

 les portées sur les raihis secondaires, des 

 pinnules plus larges et d'une autre forme, 

 qui s'insèrent sur le rachis commun au- 

 dessous des pennes, comme par une déiur- 

 rence de celles-ci. Ces pinnules se rappro- 

 chent un peu de certaines espèces de 

 Nephfopteris, mais peuvent assez facilement 

 enétre cependant distinguées. LeNeuropteris 

 auriculata Brong. {[list. Veg. foss., pi. 66) 

 présente un bel exemple de la réunion de 

 ces deux formes. Quant à la nervure mé- 

 diane des pinnules, elle disparait plus ou 

 moins promplement et quelquefois presque 

 immédiatement; alorsM. Gœppert a rapporté 

 ces plantes à feuilles bipinnées au. genre 

 Cyclopleris. J'avoue que le caractère de la 

 forme générale me paraît, dans ce cas, l'em- 

 porter sur la forme particulière des pin- 

 nules, et je crois qu'on doit faire de son 

 Cyclopleris pachyrachis Gœpp. , liv. 5, 6, 

 tab. 4, 5, fig. 13, un Ne.uropteris, mais fort 

 remarquable, sans doute, et qui devien- 

 drait le type d'un nouveau genre, si des 

 exemples de cette forme se répétaient, d'au- 

 tant plus que cette plante anomal» a été 

 observée dans le lias. 



IV. Odoniopteris, Brong. 



La forme des pinnules et la disposition 

 des nervures caractérisent parfaitement ce 

 genre. Les frondes sont bipinnallBdes et 

 peut-être tripinuatifides dans VOdonlopleris 

 Sihlolheimii; les pennes allongées, d'une 

 largeur uniforme, portent des pinnules dis- 

 tinctes, mais adhérentes au lacbis par toute 

 leur base, de forme oblongue, aiguës ou ob- 

 tuses, ordinairement entières, quelquefois 

 deniiculées, parcourues par des nervures 

 fines, égales, naissant la plupart de la côte 

 moyenne de la penne et quelquefois en par- 

 tie d'une nervure médiane qui disparaît 

 presque immédiatement en se divisant en 

 nervures nombreuses. 



Ce sont de très grandes Fougères, surtout 

 VOdonlopleris Brardii, dont les pinnules in- 

 férieures de chaque penne sont plus grandes 

 que les autres et d'une forme différente mais 

 non déiiirrentes sur le rachis; dont les par- 

 ties foliacées paraissent très minces, parfai- 

 tement plaies. 



Les espèces appartenant avec certitude à 

 ce genre sont toutes du terrain houiller et 



peu nombreuses; car plusieurs de celles 

 décrites et figurées par M. Gutlbier me pa- 

 raissent bien voisines de celles décrites prc- 

 céilemment dans mon llisloiredes Végclaux 

 fossiles. 



D'un autre côté, on doit, je crois, placer 

 dans ce genre les plantes décrites et figurées 

 par M. G()ei)pcrt sous les noms de A'eurap/e- 

 ris lingulata el suberenulala , mais surtout 

 la première qui me paraît à peine différer de 

 VOdonlopleris Slernboi-gii du même auteur. 



On n'avait, jusque dans ces derniers 

 temps, aucun indice de la fructification de 

 ces plantes; mais M. Gœppert me paraît 

 avoir bien établi que la piaule figurée par 

 Schlolheim sous le nom de Filicites vesicu- 

 laris, à laquelle M. Gœppert avait, plus tard, 

 donné le nom de Weissites vesicularis, et 

 dont il a redonné une meilleure figure, 

 d'après l'écharililion même de Schlolheim, 

 est l'état fruciir]é(ierO(/o»i<op;e)isSt7i/o//iet- 

 mii. Celte fructification paraît occuper la 

 face inférieure des folioles contractées, con- 

 caves, presque vésiculeuses, un peu comme 

 dans les Onoclea: mais il n'y a rien d'assez 

 net dans ces échantillons pour qu'on puisse 

 se former une idée juste de ce mode de 

 fructification qui, par sa forme générale, 

 indique cependant que le genre Odo(i<o^ic>is 

 se distingue parfaitement de tous les genres 

 actuellement vivants. 



M. Gulibier a représenté une fronde de 

 ce genre naissant d'une sorte de tubercule 

 écaiileux qui semblerait avoir quelque ana- 

 logie avec ceux des Marallia. 



M. Bunbury a figuré une espèce de ce 

 même genre provenant des terrains Uouillers 

 de la Nouvelle-Ecosse [Odoniopteris subcu- 

 nea(a), qui s'éloigne beaucoup des autres, 

 quoiqu'on ne puisse, pour le moment, la 

 classer ailleurs. 



Ce genre , qui semble se rapprocher sur- 

 tout du iVeuronfe/is et s'éloigner, comme lui, 

 de toutes les Fougères vivantes, me parait 

 propre au terrain houiller ou n'avoir que 

 des représenlanls très douteux dans les ter- 

 rains plus récents. Tels sont \es Odunlopleris 

 cycadca cl Bergeri Gœpp., qui ne sont pro- 

 bablement qu'une seule et même plante. 

 Sa nervation étant inconnue, ainsi que la 

 forme générale de la fronde, on peut douter, 

 non seulement que ce soit un Odo)Uopieris, 

 mais même que ce soit une Fougère; ce se. 



