VEG 



peu tnarquëes des piniiules forment leurs 

 caraclères dislinclifs. 



C. Fronde pinne'e , bi ou tripinnc'e , à jiinnulcs l'c- 

 trécies à la base, lobées et su i lobées, à nervures 

 pinne'es ou bipinni'es vers la buse, divisious se- 

 coodaires très obliques. 



Sphenopteris. 



Malgré la dirficullé d'établir des limites 

 dans les divisions de ce genre nombreux , 

 je crois qu'on pourra y parvenir en combi- 

 nant convenablement les caractères tirés de 

 la forme générale des pinnnles et de leur 

 mode de division , et ceux fournis par les 

 nervures; mais ce n'est pas ici le lieu de 

 faire celte révision gétiér'iile des espèces. 



Unger rapporte au genre Sphenopteris , 

 après en avoir distrait les Hymenophyllites 

 et les Trichomaniles , G9 espèces, auxquelles 

 il faudrait déjà en ajouter quelques unes 

 décrites plus récemment; mais, d'un autre 

 côté , la section nommée par lui Dickso- 

 nioides passe, par des nuances presque in- 

 sensibles, à certaines formes de Pecopteris. 



Les Sphenopteris se rapprochent de beau- 

 coup de genres de Fougères vivantes fort 

 diflerents, et tant que le mode de fructi- 

 fication ne sera pas mieux et plus générale- 

 ment observé, on devra rester dans le 

 doute relativement à ses affinités. Comme 

 tous les. genres de Vcgéiaux fossiles qui 

 renferment évidemment des types très di- 

 vers , ce genVe se retrouve dans tous les 

 terrains, mais surtout dans ie^ terrains 

 houillers et dans la période jurassique jus- 

 qu'au terrain wealdien. Je n'en connais 

 pas d'espèce bien positive dans le grès bi- 

 garré, car M. Schimper avec raison a re- 

 connu le Sph. paimetla pour une fronde à 

 pinnule lacérée d'un Nevropleris , et je 

 crois que le Sph. myriophyllum , rapporté 

 aux Trirhomaiiites, pourrait bien n'être que 

 le squelette des nervures d'un Pecopteris 

 voisin du P. SuUziana. 



M. Unger (Chloris Protogœa, p. 124, 

 t. 37, fig. 5) en a décrit une espèce, Sph.re- 

 ceniior, des terrains tertiaires, espèce qui me 

 paraît très voisine ou même identique avec 

 une des Fougères trouvées dans le calcaire 

 siliceux de Sézanne, et portant des fructifi- 

 cations analogues à celles des Asplemum. 



Hymenophyllites, Goepp. 

 Ce nom a été appliqué à une forme de 



VEG 



69 



Sphenopteris qui paraît se rapprocher, d'une 

 manière assez positive, des Hynienophyitum 

 et des Trichomanes du monde actuel, mais 

 qui ne mérite peut-être pas plus d être dis- 

 tingué génériquenient que plusieurs autres 

 formes de Sphenopteris. On les caractérise 

 par leur fronde mince, plane, nullement 

 coriace et recourbée sur leur bord , à pin- 

 nules ordinairement divisées en lobes li- 

 néaires uninerviées, et à rachis souvent 

 bordé d'une aile membraneuse. 



De ces caractères, le plus réel est celui 

 tiré de la consistance mince et membraneuse 

 de la fronde; mais il est bien difficile d'en 

 fixer les limites et souvent de le reconnaître 

 avec certitude sur des empreintes plus ou 

 moins altérées. Dans quelques cas, on a 

 aperçu des traces de fructifications terminant 

 les lobes des pinnules et dont la position 

 viendrait ainsi confirmer l'analogie indiquée 

 par le nom générique. 



Les espères sont, les unes du terrain houil- 

 ler, les autres de l'époque jurassique. 



Parmi ces dernières, l'une des plus re- 

 marquables est le Hymenophylliles macro- 

 phyllus {Sphenopt. macrophylla Brongn., 

 Hist. des vég. foss., I , t. 58, fig. 3), obser- 

 vée d'abord à Stonesfield , près d'Oxford , 

 mais dont un échantillon très complet , 

 trouvé dans le calcaire jurassique de Mores- 

 tel , près Lyon , est venu confirmer la na- 

 ture. Presl l'avait considéré comme un 

 genre d'Algue particulier sous le nom de 

 Rhodea. 



Tricbomanites Gœppert. 



Les lobes des pinnules étroits, filiformes, 

 réduits presqu'à leur nervure, caractérisent 

 ce genre qui ne correspond, par ce caractère, 

 qu'à quelques Trichomanes vivants, la plu- 

 part d'entr'eux ayant une fronde analogue à 

 ceWeiies Hymeno]ihylhim.\]ne espèce décrite 

 par M Gœppert lui a même offert des traces 

 de fructification paraissant analoguesà celles 

 des Trichomanes et qui viennent ainsi con- 

 firmer celte analogie. 



Ce genre serait, du reste, borné à trois ou 

 quatre espèces ; car il faut éviter de confon- 

 dre avec lui des Fougères dont les nervures 

 seraient dépouillées de leur parenchyme. 



C'est dans cette même section que devrait 

 se placer un genre de Fougères fossiles du 



