VEG 



occupant le bord supérieur et donnant nais- 

 sance à des nervures secondaires dichotomes 

 qui se dirigent vers le bord opposé. Toute la 

 face inférieure de ces pinnules paraît cou- 

 verte de capsules qui sont, en partie, recou- 

 vertes par un tégument membraneux qui 

 naît du bord supérieur de la nervure prin- 

 cipale. 



Ces caractères, que des échantillons plus 

 parfaits permettront peut-être de compléter 

 et de rendre plus certains, font de ces Fou- 

 gères un genre évidemment tout particulier 

 et très différent de tous ceux du monde 

 actuel. 



J'avais autrefois décrit, sous le nom deFi- 

 licites sc3'.opcndrioides, et d'après des échan- 

 tillons moins complets, cette fronde dans une 

 position inverse qui était plus en rapport 

 avec la position habituelle des fructifications 

 des Fougères vers l'extrémité de leurs 

 frondes. 



Pdyllopteris. 



Je crois devoir distinguer, sous ce nom, 

 quelques Fougères que j'avais autrefois pla- 

 cées parmi les Glossopteris, qu'on a rapportés 

 depuis aux Tœniopleris et qui se distinguent 

 par des caractères assez précis des uns et 

 des autres. Ce sont mes Glossopteris Pliilli- 

 psii et Nilsoniana. Ces deux plantes présen- 

 tent des folioles provenant sans doute d'une 

 fronde pinnée ou digitée, ainsi qu'on peut le 

 présumer d'après la courbure de leur ner- 

 vure médiane, plus ou moins lancéolées ou 

 linéaires, à nervure médiane très prononcée, 

 à nervures secondaires très obliques, dicho- 

 tomes, nullement réticulées. 



L'obliquité et la dichotomie des nervures 

 secondaires les distinguent des Tœniopleris 

 dont elles s'éloignent aussi par leur forme 

 lancéolée ; le défaut de réticulation partielle, 

 et, à plus forte raison, générale de ces ner- 

 vures, les éloignent des vrais Glossopteris à 

 frondes simples, et des Sagenopteris avec 

 lesquels on a confondu la plante quej'avais 

 décrite sous le nom de Glossopteris Phillipsii 

 qui, aussi bien que celle figurée par Phillips 

 {Yorksh., pi. 8, fig. 8), a les nervures sim- 

 plement dichotomes et nullement réti- 

 culées. 



Il y a donc , à Whitby et Scarborough, 

 deux plantes de forme générale assez ana- 

 logues: celle figurée par Phillips et par moi 



VEG 



71 



qui appartient au nouveau genre Phyllop- 

 teris, et celle figurée par Lindiey et Hulton 

 (Foss, Flora, pi. 63), qui est un Sagenopte- 

 ris très voisin de ceux du lias de Biiyreuth. 

 Quanta leur analogie avec les Fougères ac- 

 tuelles, elle est difficile à établir, d'après les 

 échantillons incomplets et dépourvus de 

 fructifications que nous connaissons. Leur 

 nervation se rapproche de celle des folioles 

 de diverses espèces des genres Anémia, Al- 

 losorus, Olfersia. 



Les deux seules espèces fossiles connues 

 sont de l'époque liasique ou jurassique. 



A la suite de ces genres d'une forme ex- 

 ceptionnelle, viendrait le genre Pecopteris, 

 tel que je l'avais établi, dans V Histoire des 

 Végétaux fossiles, mais, depuis celte époque, 

 de nombreuses observations ont été faites , 

 des espèces nouvelles ont été ajoutées, plu- 

 sieurs ont été trouvées avec des fructifica- 

 tions plus ou moins bien conservées, et plu- 

 sieurs essais ont été tentés pour établir des 

 subdivisions dans ce vaste groupe. C'est là 

 surtout que la difficulté se présente; car 

 autant il est facile maintenant de distinguer 

 les Pecopteris des autres Fougères fossiles, 

 même dans un état de conservation asseï 

 imparfait, autant il deviendra difficile de 

 distinguer les genres fondés sur les détails de 

 la nervation dans des impressions où les li- 

 néaments délicats manquent souvent. A cela 

 on peut répondre que la classification n'est 

 pas' destinée à classer et à déterminer des 

 échantillons incomplets et mal conservés. 



On peut tirer du fond même du sujet, 

 abstraction faite de ces considérations acces- 

 soires, une objection plus grave. Les formes 

 et le mode d'union des pinnules, la disposi- 

 tion des nervures qui les parcourent, varient 

 dans les diverses parties d'une même 

 fronde. Des pinnules décurrenles et adhéren- 

 tes entre elles vers le sommet des pennes ou 

 de la fronde sont distinctes et libres vers la 

 base; les nervures qui sont simples et indi- 

 vises dans les petites pinnules du sommet 

 sont bifurquées dans celles de la partie, 

 moyenne de la fronde ou trifurquée verssa 

 base. 



Cette considération m'avait empêché jus- 

 qu'à présent d'admettre des coupes généri- 

 ques parmi les Pecopteris. Cependant il est 

 difficile de ne pas classer niéihodiquemeot 



