VEG 



dépens Aes Pecnpteris , et particulièrement 

 dés vrais Pccopleris , par leurs nervures se- 

 comJaires recourbées et ilichutotnes. 



Le Cladoplilebis pteroides a tant de rapport 

 avec les vrais Neui-opleris, par ses carartères 

 absolus, que peut-être doit-on le ranger 

 dans ce genre, quoiqu'il n'en ait pas l'as- 

 pect. Plusieurs espèces de ce genre appar- 

 tiennent aux terrains secondaires, mais la 

 plupart sont cependant du terrain houiller. 



CoNioFTERis [Pccopleris , § VI , Sphenoptc- 

 roides et Sphenoptendis spec.) . 



Ce genre ou celte ancienne section des 

 Pecopleris, forme pour ainsi dire le passage 

 aux Sphcnopleris, comme la précédente éta- 

 blit le passage aux Nevropleris. 



Ici les pinnules sont détachées du rachis 

 commun, mais elles sont lobées et denli- 

 culees, de sorte qu'on pourrait les considérer 

 comme des pennes raccourcies et légère- 

 ment pinnaiifides, forme qui se rapproche 

 exirémement de celle des Sphcnopleris Dick- 

 soniaides, telles que les Sphenoplcris fragi- 

 Its, Dubuissonis, GravenliorsHi, qui seraient 

 peut-êlre mieux placées dans ce genre avec 

 les Pccopleris chœrophyUoides , athijrioides, 

 crhinia et Murrayana. Ces plantes semble- 

 raient par leurs formes générales se rap- 

 procher des plantes de la tribu des Diclcso- 

 uiees , et quelques échantillons fructiGés 

 viennent cotiGrmer cette analogie. Ainsi, le 

 Balatiiites Mariii Gœpp. ( Syst. fil. foss., 

 t. XXXVII , f. 5 6), paraît bien rentrer dans 

 ce groupe, et M. Gœppert lui attribue une 

 fruciificaiion analogue à celle du Balan- 

 tium, genre de Diiksoniées, frucliflcation 

 qu'il n'a malheureusement pas représentée 

 sur ses figures. D'après une lettre et un des- 

 sin que m'a adressés M Williamson, en 

 18ii,le Tympanophora racemosa du Fosdl 

 flora, n'est pas autre chose que la partie 

 inférieure et fertile de la fronde du Conio- 

 pleris Murrayana {Pecopt. Murrayana, llist. 

 veg foss., tab. 126), disposition tout à fait 

 aiiJilogiie à celle du Tliynopteris , Fougère 

 arborescente de l'île JuanFeruandez, de la 

 tribu des Ditksoniées. 



Je vais maintenant citer ici quelques 

 genres fondés sur l'examen plus ou moins 

 précis de la fructification , qui, par la forme 

 de leuri frondes, me paraissent 5e rattacher 



VEG 



t5 



aux genres précédents, surtout aui Pecople- 

 ris proprement dits, et dont quel()ues uns 

 méritent cependant d'être distingués d'une 

 manière positive. 



Glockeria, Gœpp. 

 Ce genre fondé sur une seule espèce fi- 

 gurée (Syst. fil. foss., l. XXXIX, f. 2-3) . 

 présente, entre la figure et la description, si --: 

 peu de rapports, que je ne puis pas me ren- 

 dre compte de ses caractères. La figure très 

 nettement lilhographiée ne montre aucune 

 trace de nervures ni de fructification , et la 

 description les indique, en renvoyant à la 

 figure de détail, comme terminant les ner- 

 vures, et ayant quelque analogie avec celles 

 des MaraUia. L'auteur compare la plante 

 elle-même au MaraUia cicutœfolia , dont il 

 figure une foliole, et j'avoue qu'il m'est im- 

 possible de trouver la moimlre analogie 

 entre les deux plantes; la forme générale 

 de la fronde est celle d'un Pccopleris du 

 groupe des Umtœ, et l'absence des nervures 

 rend son classement précis in)possible. 

 Danaeites , Gœpp. 



Cette plante, décrite et figurée dans le 

 Systema fUic. fossil. de Gœppert, n'offre 

 dans le fragment grossi que des traces si 

 vagues de fructification , que je ne conçois 

 pas qu'on ait pu les comparer a celles des 

 Danaea, dont cette plante n'a nullemeiu la 

 forme générale. A moins que le de>sin ne 

 représente très mal la nature, on doit re- 

 connaître qu'il est impossible de classer 

 cette plante d'après ses caractères de fruc- 

 tification ; sa forme générale et les indices 

 vagues de fructification la rapprocheraient 

 du Pecopleris heniiielioides, dont Siernberg '' ^ 

 ou Presl ont formé le genre ParUckia. 

 Partschia, Slernb. 



M. de Siernberg , ou plutôt je crois 

 M. Presl , qui a concouru à l'ouvrage de 

 celui-ci, surtout pour la classification des 

 Fougères, a établi ce genre d'après mon 

 Pecopleris hemilelioides sans en donner de 

 nouvelle figure, lia rapproché cette plante 

 des Gleicheniées, et cependant le peu qu'on 

 voit de sa fructification et que j'ai repré- 

 senté Rdèletnent, indique plutôt un Cyalhea, 

 car c'est le moule laissé par la feuille fruc- 

 tifère qu'on peut observer, et ce moule 

 montre de» conceptaclei globuleux fixéi «ur 



