VEG 



terne, ce cylindre reste très nnince et n'of- 

 fre aucun indice d'accroissement par couches 

 successives. Enfin ces éléineiils du cercle 

 ligneux sont tous des vaisseaux rayés, comme 

 chez les Lycopodiacées et les Fougères. 



Ce caractère me pnraît moins important, 

 et je concevrais parfaitement un mélange de 

 libres et de vaisseaux ou la division du cy- 

 lindre en faisceaux secondaires; mais je 

 crois que jamais, dans ces Cryptogames, 

 acrogcnes comme les Fougères et les Lyco- 

 podes, les éléments du cercle ligneux ne se- 

 ront dispo.<és en séries rayonnantes et ne 

 seront le résultat d'un développement suc- 

 cessif vers l'extérieur. 



Ce sont ces caractères existant d'une ma- 

 nière très prononcée dans les deux tiges de 

 Lepidodendron, dont la structure interne est 

 connue {Lepidodendron Harcourlii et Lepi- 

 dodendron (sagenaria) fusiforme Corda) dans 

 le Lomatophloios crassicaulc, le Leploxijlon 

 geminumcl\eCalamoxyloncycadeunn[u\ me 

 paraissent rapprocher d'une manière positive 

 ces liges du terrain houilier des Lycopodia- 

 cées, telles que les Psilolum et Tmesipleris, 

 et les éloigner tout à fait des dicotylédones 

 auxquelles M. Corda les compare; ainsi les 

 Crassulacées n'ont pas de rayons médullaires, 

 mais leurs tissus sont disposés en séries 

 rayonnantes, et les couches annuelles y sont 

 bien distinctes dans les vieilles tiges. Dans 

 les Euphorbées charnues, le tissu ligneux est 

 quelquefois uniforme ; et non senlement 

 il est disposé en séries rayonnantes, mais en 

 outre il y a de très larges rayons médullaires, 

 comme M. Corda l'a parfaitement représenté. 

 A mes yeux, ces deux types d'organisation 

 sont tout à fait dillércnls et, nulle part, nous 

 ne connaissons, chez les dicotylédones, des 

 tiges dont l'axe ligneux, placé vers le centre 

 d'une tige volumineuse, soit formé seule- 

 ment par un cylindre très mince de tissu 

 vasculaire disposé sans régularité. 



J'ajouterai que cette constitution du sys- 

 tème ligneux entièrement par des vaisseaux 

 rayés ou scalariformes, larges et anguleux, 

 est un caractère presque général delà classe 

 des Filicinécs. 



Dans l'état imparfait de nos connaissances 

 sur ces plantes fossiles, dont la fructification 

 et la structure interne nous est le plus sou- 

 vent iiii onnue, je crois pouvoir diviser la fa- 

 mille des Lycopodiacées en trois sections 

 T. xui. 



artificielles, mais qui paraissent cependant 

 assez en rapport avec l'ensemble de leurs 

 caractères. 



S I. Tiges Ijulbifoimes , rapsules inJehiscenles 

 (ISOETÉES). 



ISOETITES, 



Sous ce nom, M. de Munster a décrit une 

 plante des terrains jurassiques deSolenhoferi 

 qui n'a nue des rapports très douteux avec 

 les Isoeles. M. Alex. Braun cite un Isoctes 

 fossile du terrain tertiaire d'OEningcn, et 

 M. Unger considère, comme des feuilles 

 (i'Tsoeles, la plante désignée par MM. Liiulley 

 et Hution sous le nom de Solenites Mur- 

 raydna{Foss. Flor., n» 121), qui provient 

 des terrains jurassiques duYorkshire. 



Tous ces rapports sont fort peu certains. 



S 2. Tiges hcibacces; caii^iiiles debisceiiles ^Lyco- 



PGDIKE.S). 



Lycopodites. 



Les plantes réellement analogues aux Ly- 

 copoiles actuels sont très peu nombreuses à 

 l'état fossile. Je n'en connais même aucune 

 qui, par ses dimensions et la disposition i\é 

 ses feuilles, puisse être comparée avec quel- 

 que certitude aux espèces du genre Lycopo- 

 dium proprement dit, car la plupart des 

 plantes que j'avais désignées ou qu'on a 

 indiquées comme Lycopodites, sont proba- 

 blement ou des parties supérieures déjeunes 

 rameaux de Lepidodendron, ou des rameaux 

 de Cotiiféres. 



Ainsi la plupart des Lycopodites à rameaux 

 dicholomes, du terrain houilier, paraissent 

 dans le premier cas; les espèces à rameaux 

 pinnés, distiques, sont évidemment des 

 Conifères du genre Walchia. La plupart des 

 espèces des terrains plus récents, du lias ou 

 du calcaire oolithique, paraissent dans ce 

 dernier cas; tels sont particulièrement les 

 Lycopodites Williamsonis et païens. 



Parmi ceux-ci, il y a cependant une espèce 

 qui a tous les caractères d'un Lycopode ou 

 plutôt du genre Solaginella, qu'on a séparé 

 avec rai.son dans ces derniers temps, c'est 

 ]e Lycopodites falcatus{\And\. et Hutt. Foss. 

 Flor., n" Gl) , dont les rameaux fins et di- 

 chotomes, les feuilles en apparence distiques, 

 mais probablement opposées et inégales, 

 ont tout à fait l'aspect et les caractères es- 

 sentiels des espèces si uonibreuses du geure 

 Selaginella. 



12 



