VEG 



très ronsidéraole, mais leurs limites sont très 

 difGciles à établir, parce que les liralrices 

 foliaires changent de forme, en se dilatant 

 et en vieillissant, suivant qu'on les examine 

 sur les rameaux, sur les branches ou sur les 

 tiges. Plusieurs auteurs modernes ont cru 

 pouvoir établir aux dépens de ce grand genre 

 plusieurs genres distincts, fondés sur des 

 caractères de détail des cicatrices qui ne me 

 paraissent pas assez précis et d'une valeur 

 suffisante : tels sont les genres Sagenaria, 

 Sternb. ; Aspidiaria , Sternb.; Ikrgeria, 

 Sternb. ; PhilUpsia , Sternb.; toules sont 

 propres au terrain houiller ou aux forma- 

 tions plus anciennes que lui. 



On a élevé des doutes sur les rapports 

 des Lepidostrohus et des Lepidodendron , 

 mais les exemples de jeunes Lepidoalrobus 

 mêlés aux rameaux de Lepidodendron et pa- 

 raissant même les terminer, ne sont p^s 

 rares, et, d'un autre côté, si l'on rejelaitcette 

 relation si probable, on ne saurait à quel 

 genre de tige allribuer ces fruits fréquents 

 dans les localités riches en Lepidodendron , 

 etqui paraissent manquer dans celles où l'on 

 n'a pas trouvé de tiges de ce genre. 



J'ai connaissance , pendant que cet ar- 

 ticle est sous presse, dune dissertation très 

 importante sur ces fruits et sur les Lepido- 

 dendron , publiée par M. le docteur Jos. 

 Hooker dans les il/ewon-s of ihe Geological 

 survey ofgreal britain, tom.Il, p. 44, dont 

 je m'empresse d'extraire les faits suivants. 

 M. Hooker , qui admet comme moi l'ana- 

 logie intime des Lepidodendron avec les 

 Lycopodiacées , et qui considère les Lepi- 

 doslrobus comme, les fructifications indubi- 

 tables de ces arbres , est parvenu, par l'é- 

 tude d'un grand nombre de ces fruits 

 pétrifiés dans les nodules de fer carbpnaté 

 des houillères , et surtout de ceux qui sont 

 enveloppés dans les tiges môn)es du Lepido- 

 dendron eleg ans , k une connaissance beau- 

 coup plus complète de leur structure au 

 moyen de coupes diverses , dont quelques 

 unes assez transparentes pour en observer 

 les détails microscopiques. 



Il établit : 1° que les sporanges ne sont 

 pas renfermés dans une dilatation des 

 éc;iilles , mais fixés , comme dans les Lyco- 

 podes , sur le côté supérieur d'un pédicelle 

 grêle qui se dilate ensuite en une écaille 

 terminale épaisse. 



vrG 



î)t 



2° Que CCS sporanges contiennent de 

 vraies spores lernées ou quaternées , d'a- 

 bord anguleuses, ensuite à peu près globu- 

 leuses , exactement comme dans les vrais 

 Lycopodes. 



D'après leur association avec des liges 

 et des rameaux de Lepidodendron , M. Hoo- 

 ker pense que les Lepidoslrobus qu'il a étu- 

 diés se rapportent à deux espèces de Lepi- 

 dodendron, les L. elegansel Harcourlii. 



Ces résultats, que je réduis aux points 

 les plu6 essentiels , confirment complète- 

 ment , comme on le voit , les rapports des 

 Lépidodendrons et des Lycopodes , entre 

 lesquels il n'exisle certainement que des 

 différences d'une valeur générique. 



Ulodendron, Rhode {Ulodendron ei Bo- 

 Ihrodendron, Liudl. et Hutt.). 



Ce genre ne me paraît fondé que sur un 

 état particulier de certains Lepidodendron, 

 dans lesquels il se développe sur les tiges 

 volumineuses des tubercules coniques ou 

 hémisphériques, couverts de cicatrices fo- 

 liaires et se prolongeant au centre en un 

 commencement de branche ou de racine 

 advenlive. Ces sortes de mamelons orbi- 

 culaircs sont disposés eu série longitudinale 

 sur les deux côtés opposés de la lige à des 

 intervalles assez rapprochés. Cette disposi- 

 tion paraît se montrer dans plusieurs es- 

 pèces différentes appartenant, par la forme 

 de leurs mamelons foliaires , à un groupe 

 particulier de Lepidodendron , qui mérite 

 peut-être d'être distingué génériquement. 



Megaphytum, Artis. 



Cette forme de tige se rapproche encore 

 beaucoup des Ulodendron et des vrais Lepi- 

 dodendron. Ce sont ainsi des tiges volumi- 

 neuses qui présentent sur leurs deux faces 

 opposées de grandes cicatrices disposées en 

 séries longitudinales, sans avoir la forme 

 de disques convexes, comme dans le genre 

 précédent, mais plutôt de rameaux dressés 

 rompus à leur base. Les mamelons et 

 cicatrices foliaires sont beaucoup moins 

 nets, soit parce que sur de vieilles tiges 

 ils sont en partie effacés , soit parce 

 qu'en effet ils étaient moins marqués et 

 disparaissaient plus promplement dans ces 

 plantes. 



Cette disposition de grosses cicatrices. 



