VEG 



en série rayonnante. Ces conccplaclcs sont 

 ou des anihères comme celles des Cycadées 

 et des Conifères, ou des sporanges; car, sous 

 une membrane très mince et uniforme, ils 

 renferment une poussière formée de glo- 

 bules qui peuvent être des grains de pollen 

 ou des spores. 



HipPURiTES, Lindl. et Huit. 



Quant à VHippuriles giganteade Lindiey 

 et Hulton [Foss. flor., n° 114), rai)porlé 

 par M. Gœppert et M.Unger aux .Astérophji- 

 liles, mais énuméré en outre comme genre 

 distiuLt par ce dernier auteur ( Synopsis, 

 p. .35) , qui n'y rapporte que l'HtppuyUes 

 longifolia du Fossilflora, sa forme est si 

 dill'érente qu'il me paraîtrait plus naturel de 

 le laisser séparé jusqu'à ceque de nouveaux 

 échantillons le flssent mieux connaître. 

 On peut le caractériser ainsi : Tige épaisse, 

 cylindrique, simple ou rameuse? articulée, 

 lisse; feuilles vcrlicillées, très nombreuses 

 (environ 60 autour de la tige), courtes, su- 

 bulées, presque coiiflnentes par leur base, 

 dressées et appliquées contre la tige : le 

 nombre de ces feuilles, ou sortes de dents 

 aiguës, rappelle les dents subulées des gaines 

 des Equisclum, et surtout des grandes es- 

 pèces fossiles; on dirait une gaine réduite 

 à son bord denté. Dans VHippuriles longi- 

 folia, ce sont de vraies feuilles dressées sur 

 la tige principale, mais qui sur les rameaux 

 ont tous les caractères des vraies Asléro ■ 

 phyllites. 



Sphenophïllcm 



Le genre Sphenophyllum ( fiotularia , 

 Sternb.)est un des mieux limités de la bo- 

 tanique fossile, quoique, dans quelques cir- 

 constances , il faille une grande attention 

 pour ne pas le confondre avec certaines es- 

 pèces d'Astérophyllites. Il se rapproche, en 

 elTi't , de ces plantes par la disposition ver- 

 ticillaire de ses feuilles; mais il en diffère 

 par le nombre beaucoup moindre de ces or- 

 ganes à chaque verticille, 6à8ou 10, et par 

 leur forme qui est triangulaire, tronquée 

 au sommet, ou dentés et lobés quelquefois 

 très profondément. C'est cette forme, ana- 

 logue à celle des folioles des MarsUea , qui 

 m'avaitportéà considérer ces plantes comme 

 voisines de celte famille, analogie que nous 

 examinerons tout a l'heure. Celle disposi- 



VEG 



101 



tion à se lober, que présentent, à des degrés 

 divers , les feuilles de ces plantes , que ce 

 soit un caractère constant et spécifique ou 

 le résultat de leur développement sous l'eau, 

 comme pour les (auiiles de beaucoup de 

 plantes aquatiques, est telle que, dans quel- 

 ques espèc-es, les lobes deviennent profonds, 

 étroits et linéaires, et peuvent être pris pour 

 autant de feuilles distinctes analogues à 

 celles des Astéropliyilites, avec lesquelles il 

 est alors facile de les confondre. Les carac- 

 tères de végétation des SphenophyUu7n sont 

 donc: Feuilles verticillées , cunéiformes, 

 tronquées, entières ou dentées, émarginées 

 ou profondément dicholomes, quudrilobées, 

 à lobes plus ou moins profonds et grêles. 



On.a longtemps ignoré la forme des fruc- 

 tifications des Spltenophylium, qui a cepen- 

 dant été signalée, dans ces derniers temps, 

 par plusieurs naturalistes : par M. Prcsl , 

 qui a figuré celle du Sphenophyllum Schlo- 

 theimii ( Roiularia marsileœfoUa , Presl , in 

 Verhandl. der Gescllsch. des Falcrl. Mus. in 

 Boehmens, 1838, p. 29, t. 2, fig. 2, 3, -i) ; 

 par M. Germar , qui a représenté les épis 

 de fructification adhérant à des rameaux 

 des Sphenophyllum Schlolheimii et angusti- 

 folium; et par M. Pomel , qui dit l'avoir 

 observée dans des échantillons du bassin 

 houiiler de Saarbruck {Bull. Soc. geol. , 

 juin , 1846 , p. 654 ) , et les décrit à peu 

 près comme Presl. 



Ce sont des épis axillairesou terminaux, 

 sessiles , formés de verticilles de feuilles 

 bractéales très nombreuses recouvrant des 

 conceptacles, suivantMM. Presl et Germar; 

 de fruits rapprochés quatre par quatre et 

 lenticulaires, d'après M. Pomel. 



Ce mode de fructification, malgré l'obscu- 

 rité qui environne encore sa vraie structure, 

 est trop analogue à celui des Astérophyllites, 

 pour qu'on puisse douter de l'affinité de ces 

 deux genres. La ressemblance est telle que 

 M. Unger attribue ces épis à une Astéro- 

 phyllite, mêlée accidentellement à des ra- 

 meaux de Sphenophyllum; mais l'examen des 

 figures de Presl et de Germar ne permet pas 

 d'admettre cette supposition. 



Les feuilles de ces plantes sont également 

 étalées tout autour des rameaux, et ne pa- 

 raissent pas avoir été disposées toutes dans 

 un même plan comme celles deiAnnulaiia; 

 elles ne paraissent pas avoir flolté à la sur- 



