VEG 



dont plusieurs avec des portions de fruits. 



Dans les terrains uoiiihiques et wealdiens 

 on en signale plusieurs, mais ceux de ces 

 derniers terrains sont douteux géiiérique- 

 ment. Quant à ceux des terrains oolilhiques, 

 etsiirloul. aux Thuitesdivaricata et expaiisa, 

 ils ont tous les caractères de vf^gétalion des 

 vrais Tliuia, et quoiqu'on n'en ait pas trouvé 

 la fiiicliGcation , il est très probable qu'elle 

 s'éloigne peu de celle des Tliuia. 



Les autres espèces, trouvées aussi à Sto- 

 nesfield , sont plus douteuses, le mode d'in- 

 sertion des feuilles n'étant pas aussi net, et 

 plusieurs de ces espèces, Thuiles cupressi- 

 foiniis eiaculifolia, pourraient rentrer dans 

 le genre Brachyphyllum. 



A l'occasion de ces Thuiles , je dois rap- 

 peler, comme je l'ai déjà indiqué en parlant 

 des CaulerpHes , que la plupart de ces pré- 

 tendues Algues du calcaire oolilhique nesont 

 que des empreintes imparfaites de ces Thui- 

 te<;, dont on retrouve le mode de division des 

 rameaux et d'insertion des feuilles par un 

 examen plus attentif; mais elles ne consti- 

 tuent pas des espèces distinctes, et ne sont, 

 dans mon opinion, que des érhantillons im- 

 parfaits des espèces citées ci-dessus, et sur- 

 tout du Th. divaricala. 



Callitrites. 



Le genre Callilris, limité parmi les plan- 

 tes vivantes au Callilris quadrivalvis. Vent. 

 {Thuia arliculala, Desf.), de l'Algérie, mais 

 auquel on peut joindre le genre Libocedrus, 

 Endl., qui en diffère à peine, sedistingue par 

 son feuillage ainsi que perses fruits. Il paraît 

 représenté à l'état fossile par deux esiièces, 

 dont on a trouvé pour l'une les rameaux 

 seuls, pour l'autre les rameaux et le fruit, et 

 par quatre espèces dont on ne connaît que les 

 fruits, fort analogues à ceux du Callilrisqua- 

 driuaîuis. M. Endl icher a formé de l'une d'elles 

 son genre Hybothv.a, mais sur un caractères! 

 léger qu'il ne peut réellement pasêtre admis. 

 Cefi dernières espèces ont été trouvées dans 

 l'argile de Londres a l'île Sheppey, et désignées 

 par M. Bowerbank sous les nocns de Cupres- 

 sii'iles cuilus, Comploni, thuioides tt crassus. 



Les deux espèces plus complètement con- 

 nues sont : l'une le Calliiriies Drongnarlii , 

 Endl. [Ttiuites callilrina, Ung ; Equi^elum 

 hrachyndon, Brung.), des terrains tertiaires 

 de France et d'Allemagne; l'autre le Calli- 

 T. xni. 



VEG 



12! 



triles salicornioides {Thuiles salicoi-nioides , 

 Ung.), dont M. Endiicher avait formé son 

 gemeLibocedriles, qui ne me paraît pas dif- 

 férer notablement du Callilrites, et qui pro- 

 vient aussi des terrains de lignites tertiaires. 



Frenelites, Endl. 



Ce genre , considéré comme l'analogue 

 des Frenelaoa Callilris àe la Nouvelle Hol- 

 lande, en diffère cependant en ce que, dans 

 ceux ci, le fruit est formé de deux veriicilles 

 rapprocnés, composés chacun de trois éiail- 

 Ics valvaires formant en apparence un seul 

 veriicille, mais composé de trois valves plus 

 petites alternant avec trois plus grandes. 



Dans les fruits fossiles classés dans ce 

 genre par M. Endiicher, et figurés par 

 M. Bowerbank sous les noms de Cupressi- 

 niles recnrvatus cl C. subfusifoitnis, il n'y a 

 au contraire qu'un seul veriicille de trois 

 écailles égales, plus ou moins soudées par 

 leur base. Les fruits du même lieu, rappro- 

 chés par M. Endiicher du genre /4ca'jioj(>o- 

 bus, en diffèrent de la même manière. Ils 

 sont formés d'un seul veriicille de trois 

 écailles, tandis que les Aclinostrobus actuels 

 ont deux veriicilles de trois écailles, mais 

 tellement rapprochés et égaux qu'ils sem- 

 blent ne plus en former qu'un seul de six 

 écailles égales , mais accompagnées à leur 

 base de petites écailles veriicillées par trois. 



Par ces motifs, il me semble impossible de 

 séparer en deux genres les fruits fossiles 

 désignés par M. Endiicher sous les noms de 

 Frenelites et d'AcTiNOSTROuiTEs. 



' C'est un seul genre fort différent des Co- 

 nifères vivantes de ces deux genres, auquel 

 on peut laisser le nom de Frenelites, jus- 

 qu'à ce que sa structure interne soit mieux 

 connue, et jusqu'à ce qu'on l'ait trouvé 

 réuni à des rameaux; car, dans l'état ac- 

 tuel de nos connaissances à son égard, on 

 peut douter s'il se rapproche davantage des 

 Frenela ou des Widdriiiglonia. 



** Cupressinées à feuilles alternes en spirale. 



WlDDRlNGTONlTES, Endl. 



M. Endiicher rapproche du genre Wid- 

 drivglonia de l'Afrique ausirale quelques 

 Conifères à feuilles alternes subulées ou 

 squaniiformes , qui ont, en elîei, un peu 

 l'apparence des rameaux de ces arbres Une 

 espèce , figurée par Uuger sous le nom de 

 16 



