140 



VEG 



aviT cerlitude les Trigonocarpum du terrain 

 liouiller dans la famille des Palmiers. 11 me 

 semble cependant qu'il existe de si nom- 

 breuses différences entre ces fruits et ceux 

 de tous les Palmiers connus, qu'on ne peut 

 admettre ce rapprochement que comme très 

 douteux. 



Je dirai la même chose des fruits de la 

 formation ooliihique qu'il a figurés sous les 

 noms de Carpolillies conica, liucklandii et 

 areolala, et que M. Unger place avec doute 

 à la suite de la famille des Palmiers. La 

 forme Irigone dans les fruits est loin d'ap- 

 partenir exclusivement à certains Pahniers; 

 elle est fréqucnle dans d'autres familles 

 monocolylédones, ainsi que dans beaucoup 

 de Dicotylédones. 



Famille des Lillaeées. 



On a rapporté à cette famille beaucoup de 

 plantes qui me paraissent lui être complé- 

 tementéirangéres. Ainsi \eClalhraria Lyelli, 

 que j'avais moi-même rapproché des tiges 

 des Dracœna ou des Yucea, me paraît avoir 

 plutôt les caractères des liges des Cycadées. 

 Il en est de même du genre Bucklandia. Le 

 premier ressemble aux liges des Cycadées à 

 bases des pétioles persistantes, comme les 

 Cycas, Encephalartos, Dion, etc.; le second, 

 aux liges de cette famille à feuilles complè- 

 tement caduques comme les vrais Zamia. 

 Il restera cependant des doutes sur ces affi- 

 nités, lant qu'on n'aura pas observé la struc- 

 ture interne de ces liges ou la nature des 

 feuilles qu'elles porlaient. 



Le genre Piabdolus de Sternberg (vol. II, 

 p. 193, t. XIll) me parait une Sigillaire dé- 

 formée et dépouillée de son écorce. 



M. Corda a établi d'une manière très vrai- 

 semblable que les liges désignées sous >e 

 nom de Slembergia ou û'Arlisia ne sont 

 que les cylindres médullaires du genre qu'il 

 a décrit sous le nom de Lomatophlotos , et 

 que nous avons indiqué dans la famille des 

 Lépidodendrées comme un Lepidophloios. 



Celte détermination s'applique-t-elle à 

 toutes les tiges, assez rares du reste, qu'on a 

 placées dans ce genre Arlism ? C'est ce qu'un 

 examen particulier de ces tiges pourra seul 

 décider. Quelques unes d'entre elles semble- 

 raient offrir une écorce charbonneuse avec 

 de vraies cicatrices transversales disposées 

 • peu près comme dans les Pandanus. Mais 



VEG 



ces caractères sont assez vagues et de nature 

 à laisser des doutes sur la nature de ces vé- 

 gétaux. 



M. de Sternberg avait d'abord désigné 

 sous le nom de Scitaminites musœformis, et 

 ensuite sous celui deCromyodendronradni- 

 cenfe,iine tige du terrain houiiler de Radnitz 

 qu'il comparait aux bases de feuilles engaî- 

 naulcs des il/usa, el que M.Unger place parmi 

 les Liliacées. Mais M. Corda, d'après sa 

 structure interne, la considère comme un 

 Psaroitius, ce qui s'accorde mieux avec sa 

 position géologique, et lui donne le nom de 

 Psaronius musœformis. 



Il ne resterait donc dans la famille des 

 Liliacées que très peu de plantes fossiles : 



1" LesYocciTES de MM. SchimperetMou- 

 geot, impressions de grandes feuilles allon- 

 gées, légèrement concaves, entières, à nervu- 

 res fines et parallèles ressemblant, en effet, à 

 celles des Yucca, des Dracœna ou des Agave. 

 Le Muséum de Paris en possède un échan- 

 tillon provenant également du grès bigarré 

 des Vosges, qui est plus complet que ceux 

 figurés par les savants que je viens de citer, 

 et qui me paraît confirmer, à plusieurs 

 égards, le rapprochement indiqué par eux. 



2° Une plante constituée en un genre par- 

 ticulier sous le nom de Preisleria, par M. de 

 Sternberg , et qu'il compare à certaines 

 Asparagées. 11 est établi sur un petit ra- 

 meau trouvé dans le keuper des environs 

 de Bamberg, portant des feuilles ovales- 

 oblongues, à nervures parallèles, et terminé 

 par une panicule de petits fruits bac- 

 ciformes. Plusieurs échantillons seraient né- 

 cessaires pour bien définir ce genre et ses 

 rapports naturels. 



En considérant les Asparagées et les Smi- 

 lacées comme formant une seule famille 

 avec les Liliacées, on doit aussi citer ici les 

 Smilacites, empreintes de feuilles des ter- 

 rains tertiaires fort analogues , par leur 

 forme et leur nervation, aux feuilles des 

 Smilax. J'en ai fait connaître une espèce 

 d'Armissan, près Narbonne, et M. Unger en 

 a ajouté deux de Radoboj, en Croatie. 



Enfin quelques bois fossiles de Monocoty- 

 lédones des Antilles paraîtraient se rappor- 

 ter plutôt à cette famille qu'à celle des Pal- 

 miers : les uns rappelant la structure des 

 Yucca ou des Aloes , d'autres celle des Dra- 

 cœna. Mais ils sont beaucoup moins fré- 



