VEG 



quents que ceux analogues aux Palmiers ; et 

 comme les recherches analomiques sur les 

 liges (les Monocotylédones n'ont pas encore 

 établi d'une manière précise les caractères 

 dislinctifs des tiges de ces diverses familles, 

 nous les laisserons sous le nom à'E^ido- 

 geniles. 



Famille des Scitaminces. 



La plupart des plantes rapportées à cette 

 famille, peut-être même toutes, doivent, à 

 la suite d'un examen plus complet, en être 

 exclues. Ces plantes étaient : 1° Les Canno- 

 phylUlex, genre que j'avais établi pour une 

 feuille du terrain houiller, à nervures se 

 condaires pinnées naissant un peu oblique- 

 ment de la nervure médiane , simples et 

 parallèles entre elles ; mais un nouvel échan- 

 tillon montre sur cette feuille des traces 

 de fructifications qui , malgré leur peu de 

 netteté, établiraient que ces feuilles appar- 

 tiennent à des Fougères voisines de certains 

 Asplenium. 



2" Les Trigonocarpon du même terrain 

 paraissent des fruits monospermes, et, par 

 conséquent, bien différents de ceux de la 

 plupart des Scitaminées, et n'ayant, du 

 reste, aucun rapport de forme avec ceux de 

 celte famille. Je les avais laissés parmi les 

 genres douteux; M. Lindley les considère 

 comme des fruits de Palmiers , et M. Unger 

 les place parmi les Scitaminées. Je les crois 

 indéterminables tant que leur structure in- 

 terne ne sera pas mieux connue. 



3" Les Amomocarpum, plus analogues 

 par leur forme externe aux fruits des Amo- 

 mées et des Cannées, ont oITert intérieu- 

 rement une structure très différente qui 

 les a fait rapprocher des Sapindacées par 

 M. Bowerbank , qui en a décrit plusieurs 

 espèces sous le nom de Cupanoides. 



11 resterait donc comme pouvant appar- 

 tenir, soit aux Scitaminées proprement dites, 

 soit aux Musacces : 



1» Le Musœites primœvus, de Sternberg, 

 dont la figure très grossière ne permet pas 

 d'apprécier la vraie structure , et qui est 

 peut être une tige très différente de celle 

 des Musacées. Sa position dans le terrain 

 houiller de la Bohême pourrait faire présu- 

 mer qu'elle doit rentrer dans un des gen- 

 res remarquables de ce terrain décrits par 

 Corda. 



VEG 



in 



2" Les 3/MsocavpMm dont j'ai indiquédeux 

 espèces du terrain houiller de France, qui, 

 par leurs formes extérieures , ressemblent 

 un peu à de petits fruits de Musa , mais 

 dont la structure interne est complètement 

 inconnue et les rapports réels impossibles 

 à fixer. 



Monocolylédones de familles indéterminées. 



Les Monocolylédones qui ne peuvent se 

 classer avec quelque probabilité dans les 

 familles connues, sont : 



1" Des tiges caractérisées par leur struc- 

 ture interne, et que nous désignons sous le 

 nom d'ENDOGÉNiTES. Ce sont toutes les tiges 

 silicifiées qui n'ont pas la disposition des 

 ihisceauxvasculaires des Palmiers. Plusieurs, 

 étudiées avec soin et convenablement com- 

 parées, seront probablement reconnues pour 

 des liges de Liliacées ou de Pandanées. 



2" Les feuilles qui, ayant la nervation 

 fine et parallèle de beaucoup de Monocoly- 

 lédones, ne peuvent être rapportées à au- 

 cune famille , et que j'ai anciennement 

 désignées sous le nom de Poaciles. Beau- 

 coup de celles d'abord désignées sous ce nom 

 ont été reconnues pour des portions de 

 feuilles de Nœggeralhia ou de Plychophyl- 

 lum, pour des feuilles de Lepidodendron, 

 de Lepidophloios ou de Sigillaria , etc. , et 

 sont sorties de ce genre, qui n'est, pour 

 ainsi dire, comme le précédent, qu'un dépôt 

 jusqu'à une connaissance plus complète , 

 comme les groupes des Exogeniles et des 

 l'hyllites parmi les Dicotylédones. Mais on 

 aurait tort de placer, comme l'a fait M. Un- 

 ger, les roaciies parmi les Graminées; car 

 elles n'ont pas les caractères essentiels et 

 très distincts des feuilles de cette famille, et 

 feraient croire à l'existence de ces plantes 

 dans des terrains ou rien ne démontre leur 

 présence. 



3» On peut encore désigner, sous le nom 

 général de Culmiles , comme je l'avais déjà 

 fait, des rhizomes de Monocotylédimes indé- 

 terminables génériqiiement, mais analogues 

 à ceux des Typha, des Iris, des Amomées et 

 Cannées, et souve t importants à signaler. 

 Tels sont les Culmiles anomalus et Gœp- 

 perli, qu'on a placés à tort dans la famille 

 des Graminées, dont ils diffèrent à plusieurs 

 égards. 



