160 



VEG 



.iiiribiier ces différences à rinnnence de la 

 grande diversité de position géographiiiue , 

 ou ya-t-il, en outre, entre ces terrains une 

 différence d'é|)oque de formation? Le seul 

 caractère qui tend à rapprocher ces deux 

 dernières Hores, c'est le rapport que toutes 

 deux ont avec celle des terrains houillers 

 dont elles sembleraient être une sorte d'ex- 

 trait, et dont elles rappellent surtout les 

 couches les plus récentes. 



Quant aux plantes des schisles bitumi- 

 neux du pays de Mansfeld, elles sont si 

 peu nombreuses et paraissent avoir été dé- 

 posées dans des conditions si différentes , 

 qu'on peut difficilement les comparer aux 

 deux autres flores. Cependant les espèces 

 de Sphenopteris se ressemblentexlrêmement 

 dans ces trois terrains, et une comparaison 

 exacte établirait peut-être l'identité de plu- 

 sieurs d'entre elles. Le Pecopleris aemi- 

 lala, d'ilmenau, n'est peut-être qu'un état 

 imparfait du Pecopleris abbreviata de Lo- 

 dèvc; enfin, les Calltpleris du terrain per- 

 mien et de Lodève ont entre eux et avec 

 les Callipleris du terrain houiller des rap- 

 ports très intimes. 



Nous ajouterons, relativement auxscliistes 

 bitumineux de la Thuringe, que plusieurs de 

 leurs fossiles paraissenlêlre des plantes ma- 

 rines dont le nombre deviendrait bien plus 

 considérable, si l'on ne supprimait toutes 

 les empreintes imparfaites qu'on a décrites 

 comme telles, et qui ne sont que des frag- 

 ments de Fougères ou de Conifères altérées. 



II. 

 RÈGIVE DES GYiHIV'OSPERlMEl^. 



Pendant les périodes précédentes, et sur- 

 tout pendant la période carbonifère, les 

 Cryptogames acrogènes prédominaient, et les 

 Dicotylédones gymnospermes, moins nom- 

 breuses, se montraient surtout sous des for- 

 mes insolites et quelquefois tellement ano- 

 males, qu'on hésite à les placer dans cet em- 

 branchement ou dans le précédent : telles 

 sont les Astérophyllitées. Plus tard, au con- 

 traire, ces formes anomales, ambiguës, et 

 dont la classification est souvent obscure, 

 disparaissent : les Cryptogames acrogènes et 

 les Dicotylédones gymnospermes rentrent 

 d'une manière évidente dans des familles 

 encore existantes dont elles ne diffèrent que 

 comme formes génériques ; les Fougères et les 



VEG 



Équisétacées, qui représententles Acrogènes, 

 sont moins nombreuses; les ('onifères et les 

 Cycadées les égalent presque en nombre , et 

 les surpassent ordinairement en fréquence, 

 surtout dans la seconde période , elles de- 

 viennent par leur abondance et leur dimen- 

 sion le caractère essentiel de tous ces ter- 

 rains; enfin, les Dicotylédones angiospermes 

 manquent encore complètement et les Mo- 

 nocolylédones sont très peu nombreuses. 



Ce règne des Dicotylédones gymnosper- 

 mes se divise en deux périodes: la première, 

 dans laquelle prédominent les Conifères et 

 où les Cycadées apparaissent à peine; la 

 seconde, où cette famille devient prédomi- 

 nante par le nombre des espèces , leur fré- 

 quence et la variété des formes génériques. 

 Celle-ci peut se diviser en plusieurs époques 

 ayant des caractères particuliers. 



III. — PÉRIODE VOSGIENNE. 



Cette période, qui ne paraît pas avoir eu 

 une longue durée et ne comprend que le 

 \ivès bigarré proprement dit , offre pour ca-r 

 raclères : 1" L'existence de Fougères assez 

 nombreuses, de formes souvent fort anor 

 maies, constituant évidemment des genres 

 actuellement détruits, et qui ne se retrou- 

 vent même plus dans les terrains plus ré- 

 cents : tels sontles Anomopterisel les Crema- 

 lopleris. Les tiges de Fougères arborescentes 

 y sont plus fréquentes que pendant la pé- 

 riode jurassique ; les vrais Equisetumy sont 

 très rares; les Calamités, ou peut-être plutôt 

 des Calamodendron, y sont abondantes. 



2° Les Gymnospermes sont représentés 

 par les deux genres de Conifères VoUzia et 

 Haidingeria, dont les espèces et les échan- 

 tillons sont très nombreux. Les Cycadées 

 sont au contraire très rares. M. Schimper 

 n'en cite que deux espèces fondées sur deux 

 échantillons uniques très imparfaits, et 

 dont la détermination peut même offrir des 

 doutes. 



Celte considération me paraît séparer 

 complètement, sous le point de vue botani- 

 que, la période du grès bigarré de l'époque 

 du keuper, quoique tous deux soient placés 

 par les géologues dans le terrain du trias. 

 Car dans le keuper les Cycadées deviennent 

 très abondantes, parfaitement caractérisées 

 et souvent analogues à celles de la période 

 jurassique; tandis que les Conifères du grés 



