166 



VEG 



licrementcenx de la montafinede Gergovia, 

 terrains qui, parleurs empreintes, paiais-scnt 

 plus anriens que ceui de Menai , mais qni 

 appariiennent peui-èue tous à divers éiiigcs 

 de lYfJoque pliocène; 4" les terrains d'eau 

 douce d'Arniissan, près Narbonne, le gypse 

 d'Aix en Provence, les iigniles de la Pro- 

 vence, dont les fossiles végétaux sont à peine 

 connus: enfin les formaiions lacustres, ri- 

 ches en bois de Palmiers et en tiges mono- 

 coiylédonesfasciculeesde la haute Provence, 

 près d'Api et de Castellane; 5" une partie 

 des terrains tertiaires d'Italie, et particu- 

 lièrement ceux de la Superga, près Turin; 

 6" la mollasse de Suisse avec ses Iigniles à 

 Lausanne, Kœpfnac, Horgen, contenant des 

 restes de Palmiers. 



7" Les Iigniles des bords du Rhin près de 

 Cologne et de Bonn, à Friesborf, Liblar.eic, 

 renfermant quelquefois des bois de Pal- 

 miers, et ceux de la Welléravie à Nidda , 

 près Francfort, et autres lieux; ainsi que 

 ceux du Meisner près C.assel , qui tous pa- 

 raissent d'une même époque, quoique ceux 

 de la Welléravie, par l'abondance de cer- 

 tains genres de Dicotylédones, tels que les 

 Juglans et les Acer, et même par plusieurs 

 cas d'identité spéciGque, semblent se rap- 

 procher davantage de la flore pliocène. 



8° Une partie des Iigniles de la Bnhéme, 

 et particulièrement ceux d'Altsaltcl , dont 

 les fossiles décrits par M. de Siernberg et 

 M. Rossmaessler s'accordent généralement 

 avec ceux des autres localités déjà citées. 

 D'autres Iigniles de Bohème, ceux de Bilin, 

 etdeComolhau en particulier, rentrenlcom- 

 plélementdans la flore pliocène. 



9" Hœring en Tyrol , et Radoboj en Croa- 

 tie, dont M. Unger a si bien fait connaître 

 les nombreuses empreintes dans son Chlo- 

 risprologœa, et qui sont devenues presque 

 le type de la flore miocène. 



A l'exception des terrains de lignite des 

 environs de Cassel et de Francfort, dont les 

 espèces ont souvent des rapports nombreux 

 avec celles d'OEningen et de Purschlug, et 

 qui rentreront peut-être plutôt dans lu flore 

 pliocène, les diverses localités que je viensde 

 citer ont de nombreux rapports entre elles 

 quanta leurs fossiles végétaux. Ainsi, le A',//m- 

 phea Arethuxm se trouve dans les meulières 

 de Paris et dans les marnesd'Armissan ; les 

 Ftabellaiia rhapifoiia et maxima se relrou- 



VÉG 



vent à Hœring en Tyrol , à Badoboj er» 

 Croatie, et dans les grès supérieurs des en- 

 virons d'Angers et de Périgueux. 



Le CallUriles Drongniatlii, Endl., se ren- 

 contre également dans les terrains d'Armis- 

 san, d'Aix en Provence, de Hœring et de 

 Radoboj. 



Enfin , le Steinhauera globosa des lignites 

 d'Altsallel, en Bohème se trouve aussi dans 

 les grès des environs du ^^■lns, et le Plalanus 

 hercules de Radoboj, en Croatie, ma été 

 envoyé d'Arnissan, près Narbonne, par 

 M. Toumal. 



Ces faits se multiplieront probablement 

 par une élude plus attentive des diverses 

 localités, mais ils laissent déjà peu de doute 

 sur le synchronisme de la plupart de ceg 

 formations locales. 



FLORE DES TERRAINS MIOCÈNES. 

 Cryptogames amphigèncs. 



Algues. 

 Cystoscirites communis, Ung. — Radoboj. 



— gracilis, \]i\^. — Radoboj. 



— Helii, Ung. — Radoboj. 

 pharococcites carlilagineus, Ung. — Rad. 



Champignons. 

 Hy stériles labyrinthiformis, Ung. — Rad. 

 Xylomiles umbilicatus, Ung. — Radoboj. 



Cryptogames acra>gcnes. 



Mousses. 

 Musciles Tournalii, Brong. — Armissan. 



Fougères. 

 Filiciles polybotrya, Brong. — Armissan. 



Chahacées. 

 Chara medicaginula, Brong. — Meul. Par. 



— prisca, Ung. — Radoboj. 



Monocotylédones. 



Naiadées. 

 Zosleriles marina, Ung. — Radoboj. 

 Caulitiites Radobojensis, Ung. — Rad. 



— nodosus, Ung. — Radoboj. 

 Ruppia Pannonica, Ung. — Radoboj. 

 Carpoldlies Ihaliclroides , Bcoiig. — M. Par. 



Graminées. 

 Culmitcs anomalus, Brong. — Meul. Par. 



— Gœpperti, Munst. — Bohême. 

 Bambusium sepuUum, Ung. — Radoboj. 



