XYL 



mères , tribu des Lyclidcs , proposé pnr 

 Dejean {Catal., 3^ éiiii., pag. 338), qui y 

 r.ipporle le A', [asciculosus , Schr., espèce 

 qui est propre à l.i Suède. (C.) 



*.\YLOIMICnUS ( Çulov , bois ). ins. — 

 Genre de Coléojjtcres peutanières , iribu 

 lies Srarabœifles phyllophages , fondé p.ir 

 M.ic Leay.el qui ne contient jusqu'à ce jour 

 tjue deux espèces qui sont pariicuiières 

 à l'Australie. Le type est le X. eucolypli, 

 M. L. (C.) 



♦XYLOXOIÏUS (?u:iû«, bois; vt'.o, , 

 j'habite), ins. — Genre d'Insectes, deTordie 

 <)ps Hyménoptères, section des Térébrants, 

 tiibu des Ichnenmoniens, créé par Graven- 

 hirslilchneu. Europ., 1829) et renfermant 

 plusieurs espèces propres à l'Europe. (E.D.) 



XVLOPALE (de 4û),ov , bois), min. — 

 Nom donné aux bois pétrifiés qui sont de la 

 nature de l'Opale ou du Quartz résinite. 



XYLOPHAGE. Xylophagus (^v).ov, bois, 

 •p-y/oç, mangeur), ins. — Genre de Diptères, 

 de la famille des Nolacantbes, tribu des 

 Xylophagiens, eréé par Meigen (in IlUg. 

 Mag., 1803) et adopté par tous les entomo- 

 logistes. Les Xylophages ont le corps étroit ; 

 lis palpes redressées, de deux articles ; les 

 antennes à troisième article long, à peu 

 près cylindrique, etc. On n'en décrit que 

 deux espèces propres à la France et à 

 l'Allemagne : \èi Xylophagus alenicinclus, 

 Fiibr. (E. D.) 



XYLOPHAGES (Ç^ov , bois, et <payo;, 

 mangeur, c'est à dire mangeurs de bois). 

 zooL. — On désigne , en général , sous ce 

 nom les animaux qui vivent et se nourris 

 sent dans le bois, ou qui y déposent seule- 

 ment leurs œufs. Ce nom doit être rappro- 

 ché de Xyhcopes , qui signifie coupeurs de 

 bois, et de Hylophlyres, ou poux de bois, et 

 même d'insectes des forêts. Ces derniers 

 ne sont pas tous destructeurs de beis, et 

 «luelques uns leur sont même favorables, en 

 ce sens qu'ils sont les ennemis naturels des 

 animaux destructeurs. Quoique ce nom ail 

 éié employé principalement pour carac- 

 tériser des familles, des genres et des espèces 

 d'insectes, on comprend facilement que 

 toutes les fois que la xylophagie peut deve- 

 nir un caractère distinciif des autres 

 groupes naturels ou des espèces de la série 

 animale, les naturalistes se sont crus au- 

 torisés à s'en servir lési'imcment, et om 



XYL 



32: 



élé, en outre, conduits à constater si les 

 animaux sont trouvés dans l'intérieur du' 

 bois à l'état d'œuf et d'embryon, et si, 

 étant sortis des œufs, ils y vivent seule- 

 ment à l'état de larve et de nymphe, et 

 même s'ils y persistent à l'étal adulte ou 

 parfait, et y meurent en y laissant leurs 

 parties solides, qui résistent à la putréfac- 

 tion. 



En l'état actuel de l'histoire naturelle des 

 animaux, l'étude de la xylophagie, comme 

 celle de toute autre particularité distinctive, 

 exige donc qu'on ait égard : 1° à celte par- 

 ticularité observée dans les adultes, et à 

 ses conséquences, savoir , la série des états 

 I d'œuf, d'embryon, de larve, de nym- 

 phe, etc., et enfin aux débris solides des 

 animaux morts dans le bois; 2° à tous les 

 groupes naturels, et à toutes les espèces du 

 règne animal qui offrent la même particu- 

 larité de mœurs ; et 3" aux documents ana- 

 tomiques, physiologiques et étbicologiques 

 nécessaires pour bien constater le genre et 

 le degré de xylophagie exercée par les ani- 

 maux, selon qu'ils vivent dans l'air, dans 

 l'eau et dans le sol émergé ou submergé. 

 Pour compléter enfin cet ensemble de con- 

 sidérations indispensables pour établir le de- 

 gré d'importance de la xylophagie considé- 

 rée comme caractère zoologique plus ou 

 moins valable, il faut encore rapprocher 

 l'élude des animaux xylophages de celle des 

 animaux lithophages ou mangeurs de pierre, 

 et enfin avoir égard aux données paléonto- 

 logiques qui peuvent servir à résoudre en- 

 tièrement les questions pendantes ou en 

 voie de solution. 



Conformément aux exigences de l'étude 

 ihéorique, pratique et critique de la xylo- 

 phagie envi>agée comnie caractère plus ou 

 moins valable dans la classification zoolo- 

 gique, nous devons nous borner à consta- 

 ter que l'homme, considéré comme le type 

 le plus élevé de la série animale, quoique 

 (levant être regardé comme omnivore et 

 comme le plus grand destructeur des bois, 

 qu'il fait servir à ses constructions et à 

 tous ses autres besoins , n'est xylophage (1) 



(i) C'est pourquoi 



1 ilf H>lo|)liage, 



e de Xy. 



abitaiits de quel- 

 iit de j^-unes pims- 



:iae pcaik iylopha!;e, iiui'.un 'i.liiphtii. 



