CAR 5i 



Ce genre, dont nous empruntons la description principa- 

 lement de Kœnig et de Schrcber, a pour caractères un calice 

 coriace à quatre lobes; quatre pétales, également coriaces, 

 attachés sous l'ovaire ; un tube intérieur, inséré au même 

 point, formé de la réunion des filets d'étamines en un seul 

 corps, découpé à son sommet en huit lanières échancrées, 

 contre lesquelles sont appliquées intérieurement huit anthères; 

 un ovaire libre, surmonté d'un style court et d'un stigmate 

 tronqué, large, percé dans son milieu et entouré d'un rebord 

 sillonné; un drupe ou brou sec, globuleux, plus ou moins 

 grand, épais et ligiieux à l'intérieur, marqué de quatre ou 

 cinq sillons, et s'ouvrant dans sa maturité en autant de por- 

 tions ou valves, remplies dans une seule loge de plusieurs 

 noyaux monospennes, fongueux à l'extérieur, ligneux plus 

 intérieurement, diversement groupés ensemble, et affectant 

 diverses formes anguleuses en raison de leur position respec- 

 tive. Les graines sont fermes, assez grosses et dénuées de 

 périsperme. 



Les espèces qui composent ce genre sont des arbres à feuilles 

 alternes et pennées sans impaire ; les fleurs sont en grappes 

 axillaires. Sur chaque grappe souvent une seule fructifie, 

 dans les autres le pistil avorte ; ce qui rend ce genre poly- 

 game , suivant le système de Linnaeus. Comme les étamines 

 sont réunies en un seul corps, il a aussi de l'affinité avec la 

 monadelphie du même auteur. Cependant Schreber et Will- 

 denow, prenant le tube des étamines pour un nectaire, ont 

 regardé ces étamines comme distinctes, etontrapportéle genre 

 àl'octandrie. Ce même caractère, joint» à plusieurs autres, le 

 rapproche de la famille des méliacées, dont il diffère pour- 

 tant par son fruit à une seule loge. Mais peut-être en trou- 

 veroit-on dans le jeune ovaire plusieurs dont une seule subsis- 

 teroit. II en diffère encore par la structure de son embryon, 

 dont les lobes sont très-solides et presque ligneux, comme 

 dans quelques guttifères avec lesquelles il a ce point d'affinité. 



U paroît que l'on doit distinguer au mains deux espèces de 

 ce genre. La plus anciennement connue est celle de l'Inde, 

 décrite par Rumphius, et à laquelle Willdenow rapporte le 

 xjylocarpits. E!!e porte dans l'Inde différens noms: à Ceylan , on 

 l'appelle eadul-gaha et candalanga ; à Amboine, ddima-laut et 



