CAR 77 



Voyez aussi Lamie, Requin, Squale. Cartilagineux, Pimé- 



lEPTÈRÉ, CeNTRONOTE, PilOTE , ÉcHÉNÉIS , RÉMORA. 



5." Le Cilié , Carcharias ciliaris. [Squalus ciliaris, Schneider, 

 tab. 3i.) Museau alongé ; cils très-lougs, sortant parles ouver- 

 tures des branchies ; lobe supérieur de la caudale très-grand ; 

 une seule dorsale. Cette espèce ne doit être placée ici qu'avec 

 doute. Schneider en a observé deux fœtus qui lui ont été 

 envoyés de Surinam. M. Cuvier pense que les cijs sont le ré^ 

 sultat de leur grande jeunesse. (H. C.) 



CARCHARIN, Carcharinus. {IchUirol.) M. de Blainville a 

 établi sous ce nom un genre de poissons qu'il a séparés des 

 squales, et qui renferme les espèces que nous décrivons aux 

 mots Carcharias et Lamiè. (H. C. ) 



CARCHEDOINE. {Min. ) La carchedoine de Pline, lib. 07, 

 cap. 7, dont le nom est tiré de karchedoine , nom grec de 

 Carthage, ne doit pas être confondue avec la pierre que nous 

 nommons calcédoine, et qui est une variété du silex agate. 

 Le carchedonius de Pline étoit une pierre beaucoup moins 

 estimée que les pierres-gemmes qu'il nomme ardentes, mais 

 elle avoit, dit-on, comme les lychnites, la propriété, lors- 

 qu'elle étoit échaufiee par le soleil ou par le frottement entre 

 les doigts , d'attirer les corpslégers. Cette pierre vient d'Afrique , 

 du pays des Nasamoas. On en citoit aussi aux environs de 

 Thèbes en Egypte ; mais celles de ce pays étoient fragiles , 

 remplies de veines, et d'une couleur semblable à celle des 

 charbons qui s'éteignent. On en a fait autrefois,, comme avec 

 les lychnites , des vases à boire. Elle ne vaut rien pour faire 

 des cachets , parce que la cire y adhère , etc. 



Enfin, il ne faut pas non plus confondre ce carchedonius avec 

 l'escarboucle carthaginois, carbunculus carchedonius, quoiqu'il 

 n'en diffère peut-être pas b^eaucoup. Sans la propriété remar- 

 quable, que Pline attribue à la carchedoine dont il est ici ques- 

 tion, d'attirer les corpslégers, lorsqu'il est chauffé, ou ne ver- 

 roit, même entre lui et Fescarboucle carthaginois, aucune 

 différence essentielle; mais on remarque, dans ce cas- ci , 

 comme dans beaucoup d'autres, le résultat d'une compilation 

 sans critique , qui a fait présenter comme différens des corps 

 qui étoient peut-être les mêmes, et qui a fait attribuer à ces 

 corps des propriétés qui probablement apparteBoiejiî k il'autres 



