'34 COM 



famille; et nous le critiquons avec d'autant plus de confiance, 

 que M. de Jussieu a lui-même témoigné qu'il étoit peu satis- 

 fait de sa propre classificatioû. Il a cru entrevoir une division 

 naturelle de ses corymbiféres en quatre groupes, ayant pour 

 types l'eupatoire, l'aster, la matricaire et l'hélianthe. Quoi- 

 qu'il n'ait indiqué ni leurs caractères, ni les genres qui les 

 composent, nous pouvons prononcer que cette distribution 

 est impraticable, et qu'on ne parviendra jamais à diviser les 

 synanthérées en un aussi petit nombre de groupes naturels. 



Gaertner divise d'abord les synanthérées en ligulées, capitées^ 

 discoïdes et radiées; puis il subdivise plusieurs fois chaque 

 division primaire, en considérant, i." pour les ligulées , si la 

 calathide est homocarpe ou hétérocarpe, et pour les capitées , 

 les discoïdes et les radiées, si les calathides sont éloignées les 

 unes des autres , ou réunies en capitules ; 2° l'absence, l'exis- 

 tence et la nature de l'aigrette ; 5." l'absence, la présence et 

 la nature des appendices du clinanthe. Cette classification bou- 

 leverse le plus souvent les affinités naturelles les moins équi- 

 voques; mais, comme méthode purement artificielle , nous la 

 trouvons préférable à toutes celles que nous connoissons. 



Si M. Richard n'a pas atteint le but , il a du moins fait quel- 

 ques pas à l'entrée de la route qui pouvoit l'y conduire. En 

 effet, sa division primaire est fondée sur le style, qui est l'or- 

 gane floral le plus important pour la classification naturelle 

 des synanthérées ; mais, après s'être arrêté à une seule consi- 

 dération de nulle valeur, qui ne peut jamais être exacte dans 

 cette famille , et dont il a fait une fausse application , il a tout 

 a coup abandonné les organes floraux, pour établir ses divi- 

 sions secondaires sur des caractères étrangers à la fleur. Il 

 divise en deux ordres la classe qu'il nomme sYnanthérie : le 

 premier de ces ordres est la monosUgnutie, qu'il subdivise en 

 trois sections artiûcielies , échinopsidées , carduacées, liatridéei ; 

 le second ordre est la distigmatie , qu'il subdivise artificiellement 

 ci\ deux sections, savoir les corymbiféres et les chicoracées. Ce 

 système repose sur une erreur, qui consiste à prendre les collec- 

 teurs pour le stigmate : si M. Richard avoit JHfcnnu le vrai stig- 

 mate des synanthérées, il auroit senti qie la distinction d'un 

 ou de deuxstigmates est inadmissible danscette famille. Il est à 

 remarquer que ce botaniste rapporte les vernoniées à la mono- 



