210 CON 



de même de ceux des bivalves, dans lesquels il n'est ntiîTe- 

 inent question'^de la charnière. Ainsi on peut dire que d'Ar- 

 genville a presque toujours suivi Lister, qu'il a gâté quand il 

 ne l'a pas fait, et que cependant il a toujours fortement cri- 

 tiqué, mais bien à tort. 



Je placerai immédiatement après d'Argenville un autre au- 

 teur entièrement syslcmatique , qui n'a pas l'avantage de 

 donner de bonnes figures: c'est Ricin, qui s'est presque tou- 

 jours attaché à changer ce que Linnaeus essayoit d'établir. Il 

 publia en effet, en J753, un nouveau Système de Conchy- 

 liologie , sous le titre de Tenlamen metliodi ostracologice, sive 

 disposilio naturalis cochlidum et concharum in suas classes, gênera 

 et species , iconibus singulorum gcnerum ceri incisis illustrala. Il 

 comprend tous les têts, qu'il divise en cochlides, conchœ, 

 niduli teslacei , echinodermata , et enfin en tubuli ou tuyaux 

 marins. Sous le nom de cochlides il entend les coquilles tur- 

 binéts, qu'il partage en deux sections : les cochlides simples, 

 qu'il définit un canal spiral résultant d'une seule circonvolu- 

 tion de la coquille; et les cochlides composées, qui sont celles 

 dans lesquelles les circonvolutions du têt lui paroissent doubles, 

 de sorte que le têt semble formé de deux cochlides. Quoique 

 .SCS définitions soient assez mauvaises, on voit cependant que 

 la première section comprend les coquilles spirivalves qui 

 n'ont pas leur ouverture terminée par un siphon , ou mieux , 

 dont le dernier tour n'est pas terminé en pointe, à peu près 

 commela spire, et qu'il entend , au contraire, par ses cochlides 

 composées celles qui sont appointies en avant comme en ar- 

 rière. Quoique cette considération soit évidemment nouvelle, 

 il est évident qu'elle ne menoit guère à une bonne division. 

 Une autre innovation de Klein , c'est d'avoir séparé, on ne sait 

 trop pourquoi, les conques, conchœ, en monoconques, qui 

 sont les patelles et genres voisins, et en diconques, dicunchœ , 

 qui sont les bivalves ordinaires : innovation qui a été jusqu'à 

 un certain point adoptée par quelques auteurs de ces derniers 

 temps. Du reste, n'admettant pas de multivalves, il place les 

 anatifes parmi les conques , sous le nom de polyconques , tandis 

 que les balanes forment une division sous le nom de niduli 

 testacci. Les bivalves sont ensuite divisés d'après la considéra- 

 tion de la ressemblance ou dissemblance des valves, et leur 



