feniielure plus ou moins complète. Jl a, en ou^e, pjropos0 

 plutôt qu'établi un grand nombre de genres qui ontété ndop- 

 tés depuis; mais les caractères qu'il leur assigne sont si vague? 

 et si mal circonscrits, qu'il n'est pas étonnant que cet auteur 

 soit resté dans une sorte d'oubli. 



Nous placerons encore avant LimiaBus, quoique les preniière# 

 éditions du Sjstema ]Siiturœ eussent déjà paru, notre célèbrp 

 Adanson, parce qu'il W,e paroij à peu près indubitable que 

 c'est dans le Voyage au Sénégal de celui-ci, publié en 1767, 

 que Linnseus a pris la très-grande partie de ses principes fixes 

 généraux de conchyliologie. Adanson, dont nous aurons occa- 

 sion de parler avec plus de détails à l'article MALACotoeiE , 

 parce qu'il envisage à la l'ois l'animal et la coquille, a cepen- 

 dant apporté quelques innovations à la conchyliologie propre- 

 ment dite : ainsi, out;"e l'étude approfondie de chacune des 

 parties des coquilles, et l'exposition des caractères qu'on en peut 

 lirer, il a, pour ainsi dire, établi sur chacune d'elles un système 

 particulier; il a, entre autres, divisé les coquilles bivalves 

 d'après le nombre des muscles ou de leurs attaches, et surtout 

 il a introduit la considération des opercules qui avoient été 

 presque négligés jusqu'alors, ou seulement envisagés à part sous 

 je nom d'ombilics marins, sans aucun rapport avec les coquilles 

 auxquelles ils avoient appartenu. C'est d'après cela qu'il éta- 

 blit dans la famille des limaçons deux sections : la première, 

 Jes limaçons univalves, et la seconde, les limaçons operculés, 

 q.u'il regarde comme faisant le passage aux conques ou bi- 

 valves , mais bien à tort. Nous devons aussi faire l'ohservatio;! 

 q,uç c'est lui qui le premier, à ce qu'il nous semble, a raog^ 

 avec les patelles les oscab rions , la section de ses conques multi- 

 valves ne contenant que les plioladcs et les tarets. Linnaeus, 

 qui, dans la première édition de son Sjstema ISaturœ, n'avojj 

 pas montré quil lût réellement au niveau de cette partie des 

 sciences naturelles, fit voir dans celle qui suivit la publica- 

 tion de l'ouvrage d'Adanson , qu'on pouvoit y appliquer ie& 

 mêmes principes qu'il avoifc imaginés et employés avec tant 

 d'avantages en botanique. H ne créa cependant aucune consi- 

 dération bien nouvelle dans les coupes primaires, «i mcine 

 dans les secondaires, puisqu'il divise les têts en ntultivalvesi 

 par lesquels i\ commence et dans l^sqwçls il range le^ gsej- 



