leurs simples dépouilles, j'ai, je croîs, fait entrer dans la con- 

 chyliologie quelques considérations nouvelles, en montrant 

 que la coquille, surtout dans les univalves , est essentielle- 

 ment le corps protecteur des organes de la respiration , dont 

 elle suit, jusqu'à un certain point, la forme générale et la po- 

 sition, et par conséquent en régularisant, pour ainsi dire, le 

 double emploi de la coquille et de l'animal, de manière à 

 pouvoir, jusqu'à un certain point, passer de l'une à l'autre; 

 en appelant l'attention sur l'emploi d'un caractère nouveau, 

 tiré de la symétrie ou de la non-syméfrie des coquilles uni- 

 valves, en rapport avec les orgaiaes de la respiration; en re- 

 plaçant parmi les multivalves les oscabrions. Voyez les déve- 

 loppemens de notresystème dans la seconde table synoptique 

 ci-jointe, la première exposant celui deM.de Lamark. 



J'aurois pu considérablement aJongcr cette analyse critique 

 des ouvrages des auteurs qui ont écrit sur la conchyliologie 

 proprement dite; mais j'ai cru ne devoir pas parler de ceux 

 qui n'ont rien ou presque rien ajouté à l'art de classer les 

 coquilles, quoiqu'ils aient été souvent beaucoup plus utiles 

 à la véritable science , en faisant connoitre un grand nombre 

 d'espèces nouvelles. J'ai surtout entièrement passé sous silence 

 les zoologistes qui ont considéré les coquilles comme faisant 

 actuellement partie des animaux, et qui en général ont plutôt 

 diminué le nombre des genres de coquilles qu'ils ne l'ont aug- 

 menté, me proposant, comme je l'ai dit plus haut, d'en parler 

 avec détails à l'article Malacologie, où j'exposerai l'art de dis- 

 poser les animaux mollusques de manière à faire connoitre 

 leurs mœurs et leurs habitudes , ce qu'on ne peut espérer 

 dans la conchyliologie proprement dite. 



Pour rendre cet article encore plus complet, et surtout 

 pour faciliter l'explication dos abréviations des noms d'ou- 

 vrages et d'auteurs que nous sommes obligés de citer souvent 

 dans le cours du Dictionnaire , nous croyons devoir donner un- 

 catalogue raisonné des principaux auteurs de conchyliologie 

 proprement dite, et de leurs ouvrages, en avertissant que, 

 pour l'avoir complet , il faudra y joindre celui des auteurs 

 qui, ayant considéré les coquilles comme faisant partie des 

 animaux, devront être rapportés à l'article Malacologik ; ^-t 

 enfin celui des auteurs généraux de zoologie. 



