graver d'autres : d'où il résulte qu'il y a des exemplaires où l'on trouve 

 ces deux figures, et quelquefois seulement la première ou la seconde. 

 Da Costa pense en outre que J.ister lui-même en a publié deux éditions; 

 l'une en-pièces détachées, depuis i685 à 1692, et une seconde tout à 

 la fois après l'épuisement de la première. 



Il paroit que l'exemplaire le plus complet est celui qui existe à la Biblio- 

 thèque du Roi de France, et qui lui a été donné par l'auteur. On en 

 trouve une bonne description dans la Bibliographie de M. de Bure , qui 

 a été copiée par Davila, dans le tome (loisicme de son Catalogue. 



Du reste, cet ouvrage ne contient pas de descriptions, mais presqu» 

 toujours une synonymie exacte; souvent même les coquilles n'ont pas 

 de nom, et leur patrie n'est pas indiquée. 



On reconnoît les deux éditions de Lister aux caractères suivans : 

 i.° la deuxième a soixante-quinze coquilles de plus que la première; 

 2.° dans la préface, p, /5., le troisième paragraphe commence par les. 

 mots septuag'inia autem , etc. , el, dans la dernière , par centum autcrr y 

 etc. ; 3.° dans la planche 7, qui spécifie les lieux où les coquilles ont élé 

 trouvées, la première édition n'a qu'une seule colonne de noms, tandis 

 que la deuxième a un nom , c'est-à-dire Fret. Magell. , dans ur;e 

 deuxième colonne; 4-° le titre et toirtes les tètes des planches de la pre- 

 mière, comme, i , 2, 3, 100, 106, i3q, i4o» etc. sont imprimés eti 

 partie en lettres noires et en partie en rouges, tandis que, dans la 

 deuxième, le titre seulement et la tète de la planche première sont en 

 lettres rouges et noires ; toutes les autres sont en noir. 



Il a été publié, en 1770, à Oxford, une nouvelle édition soiis le 

 titre de M. VXS'XYjV^ , M cdiclnœ doctorls ., historia sue synopsis methodica 

 Conchyliorum etiabularum anatomicarum , edilio altéra; recensait et ico- 

 nibus auail Gullielmus Huddesford , s. to. coll. SS, Trinitatis socius et. 

 Musei Afheoleanicustos. Oxonn-, \']']O.Cum tabuHs l^%. Cette édition, 

 qui diffère de la précédente, surtout en ce cjuel'on a fait entrer dans la 

 même planche un assez grand nombre de celles de l'édition originale, 

 offre, à ce qu'il paroît, beaucoup d'erreurs et d'inexactitudes dans les 

 additions qu'on y a faites. 



GUALTIERI. Index testarumConchyliorum. Un gros vol. in-fol. en latin. 

 Florence, 1742. 



Cet ouvrage, dont les planches sont souvent citées, quoique asse^^ 

 médiocres, surtout pour les bivalves, est presque entièrement nul sous^ 

 le rapport des descriptions et de la synonymie. 



D'Argenville (Dezallieh). L'Histoire naturelle éclaircie dans deux 

 de ses parties principales, la Lithologie et laConchylio'ogie; parM.***, 

 In-4-°, Paris, 1742 et 1757, ne contenant que la Conchyliologie. 



Cet ouvrage, dont les figures gravées sur cuivre sont assez bonnes, 

 contient trente-huit planches consacrées aux coquilles vivantes, et un« 

 dernière pour les fossiles ; et en outre dans la a.e édition, sous le ti'.j-e 

 de Zoomorphose , quelques détails sur lee animaux des coquilles. 



