200 DIG 



part des méthodistes n'ont pas négligé, savoir, de désigner 

 leurs classes par un seul mot significatif, exprimant le ca- 

 ractère distinctif ou principal de la classe. Pour cela, après 

 avoir rappelé la division première des dicotylédones en 

 monopétales, polypétales et apétales ; après avoir remarqué 

 que dans les premières la corolle indivise conserve son 

 nom de corolle ; que ses diverses parties dans les secondes 

 sont nommées pétales, on pourra sans inconvénient donner 

 à ces secondes le nom de pétalées , et aux premières celui de 

 corollées. D'une autre part, on peut, avec Tournefort, dé- 

 signer les plantes sans corolle sous le nom de staminées. Il 

 n'est plus questioji que d'ajouter à ces ternies une préposi- 

 tion qui désigne l'insertion des parties qu'ils expriment. 

 Ainsi les staminées seront divisées en hjpostaminées , épista- 

 minées, périsiaminées ; lespétalées, en hypopétalées , épipé- 

 talées , péripétalécs ; les corollées, en hypocoroUées , péricorol- 

 lées et épicorollées, et ces dernières seront, à raison desanthè- 

 res réunies ou distinctes , synanthères ou corisanthères. Ces 

 locutions peuvent être contraires aux règles strictes de la 

 langue grecque , et exprimer par leur inversion un sens diffé- 

 rent de celui qu'on veut leur donner; mais , par une définition 

 précise , on sauvera toutes les diflicultés. Les diclines qui ter- 

 minent les dicotylédones, conserveront leur nom primitif, 

 assez expressif. 11 suffira, pour les monocotylédones qui n'ont 

 point de corolle , de faire précéder par le terme ingino ceux 

 d'épigynes, hypogynes et périgynes, qui caractérisent leurs 

 trois seules classes. Enfin Icsacotylédoncs, non divisées jusqu'à 

 présent, n'éprouveront aucun changement dans leur nom 

 collectif, (J.) 



DICKu^IA. {Bo'.) Le genre de plantes que M. du Petit- 

 Thouars a publié sous ce nom, paroît n'être qu'une espèce 

 du genre Podoslenwni, établi par Michaux. Cependant il paille 

 d'une espèce de godet ou calice formé par la réunion des feuilles 

 radicales; il ajoule que les jeunes feuilles élevées au-dessus 

 de l'eau sont roulées a la manière des fougères , et que les 

 tiges qui portent la fructification, également hors de l'eau, 

 sont nues. Ces observations n'ont pas été faites sur le podo^ 

 sternum. On a attribué à ce dernier des fleurs monoïques qui 

 doivent plutôt être regardées comme hermaphrodites, puis- 



