'94 DIO 



peut séparer de la rue et de Tharmale, peganum. Il en réSul- 

 icroit par suite que ces derniers genres ne pourroient être 

 séparés des diosmées, quoiqu'ils soient herbacés, à feuilles 

 composées et difTérens dans le port. Bernard de Jussieu les 

 avoit déjà rapprochés du diosma, et on leur retrouve une 

 grande partie des caractères énoncés plus haut. Il convient 

 de faire de nouvelles observations pour déterminer le vrai 

 degré d'affinité de ces genres, et pour savoir si le mdianilius 

 et quelques autres peuvent rester dans cette série. 



Doit-on également, avec M. Brown, ramener près des 

 diosmées les genres Fagara, E^odia, Zanlhoxjlum , Pilocarpus , 

 Och.roxjlum, qui ont, en effet, de l'affinité en plusieurs points, 

 et dont nous formions avec le ptelea un groupe trcs-éloigné , 

 parce que nous avions cru que leurs étamines étoient insérées 

 au calice ? Ils diffèrent des diosmées en ce que leur pistil est 

 composé de plusieurs ovaires distincts, munis chacun de leur 

 style et de leur stigmate. Pour atténuer cette différence, on 

 peut dire que le style unique des diosmées n"cst qu'une 

 réunion de plusieurs styles collés ensemble; que cette adlié- 

 rence se montre dans le melicope , dont le style est qua- 

 drangulaire , et le stigmate à quatre lobes ; que dans le 

 fagara, dont un seul ovaire subsiste le plus souvent, on 

 trouve un seul style , mais surmonté de deux ou trois 

 stigmates. 



Ces détails nous ont paru nécessaires pour ramener l'atten- 

 tion des botanistes sur la proposition de M. Brown , qui n'est 

 pas faite sans une méditation approfondie. Ces derniers 

 genres , qui formoient pour nous une nouvelle famille des 

 zanthoxylées, peuvent bien avoir les étamines hypogynes, et 

 dès-lors ils doivent, ou être l'éunis aux diosmées dans une 

 section distincte, en donnant de l'extension au caractère 

 général, ou constituer une famille voisine : ce qui est assez 

 indifférent dans l'ordre naturel. 



Quant aux genres Ticorea et Cttsparia, dont M. Brown 

 iint ici mention, ils appartiennent mieux aux méliacées , 

 parmi lesquelles le ticorea est déjà placé depuis long-temps 

 à cause de ses étamines monadelphes. Cet auteur parle aussi 

 du galipea et du monnicra, genres monopétaîcs, auxquels il 

 trouve quelque affinité avec les précédons; mais on ne pourra 



