46 FIL 



Le parallélisme approché des filons remplis a peu prèj; 

 des mêmes minéraux; le croisement constant dans un même 

 canton d'une sorte de filon par une autre sorte; le glisse- 

 ment ou abaissement presque aussi constant de la roche quî 

 est au toit sur celle qui forme le mur, et le dérangement 

 de niveau des mêmes couches, qui en résulte, sont une suite 

 presque nécessaire de ce mode de formation. L'évasement 

 des filons par en haut dans un grand nombre de cas ; les 

 ramifications des filons, leur inclinaison plus ou moins 

 grande par rapport aux assises de la roche qu'ils coupent; 

 la vacuité des filons dans plusieurs de leurs parties; les frag- 

 mens de rochers, soit étrangers, soit de leur toit, qu'on 

 y rencontre si souvent; les cailloux roulés, les matières 

 limoneuses ou sablonneuses, les débris de corps organisés, 

 qu'on y trouve quelquefois, offrent une suite remarquable 

 de preuves en faveur de cette théorie. 



Il est facile de détruire, par un examen attentif, soit 

 des parties constituantes des filons, soit des circonstances 

 qui les accompagnent, les objections qu'on peut faire contre 

 cette hypothèse. Ainsi, la puissance de certains filons, qui 

 nous paroît si considérable dans quelques lieux, n'est presque 

 rien quand on la compare à la masse des montagnes ou 

 des terrains qu'ils traversent. Les étranglemens et évasemens 

 qu'on y observe peuvent être dus à deux causes : tantôt 

 parce qu'en raison de la nature du terrain la fente a été 

 plus ouverte dans certaines roches que dans d'autres ; 

 tantôt, et c'est probablement le cas le plus commun, parce 

 que, la fente ayant été faite dans une direction sinueuse, 

 la masse supérieure, en glissant sur la masse inférieure, a 

 présenté les saillies et les dépressions du toit vis-à-vis les 

 saillies et les dépressions du mur. Enfin il arrive quelquefois 

 que des filons, en se croisant, laissent entre eux un prisme 

 de rocher qui sembleroit n'aroir eu aucun soutien dans le 

 moment où on suppose que les fentes se trouvoient encore 

 vides ; mais il suffit de se rappeler qu'il est prouvé, par de 

 nombreuses observations , que les filons se sont formés à 

 plusieurs époques et à des époques très-éloignées les unes 

 des autres, pour trouver une explication aussi facile que 

 satisfaisante de cette disposition. 



