ECH 17g 



nageoire caudale lancéolée. Taille de cinq à six pouces. 



Ce poisson est d'un bruu foncé, avec deux raies blanches qui 

 s'étendent depuis les yeux jusque vers le bout de la queue. 



lise trouve dans l'Océan pacifique, oùiladhèreà des tortues; 

 c'est Archibald-Menzies qui l'a décrit pour la première foÏG 

 dans le premier volume des Transactions de la Société lin- 

 néenne de Londres. 



L'EcHÉNKiDE syuALiPÈTE : EcJiemis squalipeta, Schneid.,Dald. • 

 Eclieneis tropica, Euph. Tête obtuse-, catopes réunis à la base, 

 nageoires dorsale et anale prolongées Jusqu'à la caudale. 



Cette espèce, de la grandeur de l'éperlan, et qui habite 

 l'Océan occidental entre les Tropiques, nous paroît classée 

 ici un peu au hasard. On a besoin de nouveaux reaseignemens 

 sur son compte. (H. C.) 



ECHENEIS. (Ichlhjol.) Il paroît qu'Oppien, dans le livre 

 premier de ses Halieutiques , a décrit la lamproie sous le nom 

 d's^ivn'tç, et Rondelet attribue à cet animal tout ce que les 

 Jinciens ont dit du rémora, confirmant son témoignage de 

 celui de Guillaume Pelicier, évêque de Montpellier, et assurant 

 avoir vu le vaisseau qu'il montoit être arrêté par une lamproie, 

 riansun voyage qu'il faisoit à Rome avec le cardinal de Tournon. 

 Voyez EcHÉNÉiDE et EiAMPiioie. (H. C.) 



ECHEMELEUR. {Oniith.) M. Levaillant, ayant trouvé en 

 Afrique trois espèces d'oiseaux appartenant à la famille des 

 gobe-mouches , mais réunissant des caractères propres aux 

 tyrans, aux drongos et aux couroucous, en a formé un genre 

 nouveau, qu'il a nommé échenilleur, parce qu'il n'a trouvé 

 que des chenilles dans l'estomac musculeux et très-ample de 

 cent soixante-dix individus par lui ouverts. M. Vieillot a 

 donné à ce genre la dénomination latine de cumpephaga, ûréo 

 des mots grecs }iâ.fj,-zs-i' , eruca , eKpdyu, eào; et M. Cuvierlui 

 a appliqué l'ancien nom de cebleprris , cité par Gesner et par 

 Belon , d'après Aristophane, comme appartenant à un oiseau 

 actuellement inconnu ; mais le premier étant la traduction 

 d'un terme qui désigne la noui'riture spéciale de l'oiseau, il 

 semble préférable au second, qui ne présente pour nous 

 aucune idée caractéristique, et dont l'emploi est susceptible 

 d'ioconvéniens sur lesquels on a déjà appelé l'attention à 

 l'égard d'autres noms de pareille origine , qu'il vaudroit 



