EUP 5 



ileurit en Août et Septembre. Gesner. pour éprouver ses 

 propriétés médicales, ayant bu une décoction vineuse de sa 

 racine, vomit douze fois, et eut des évacuations abondantes 

 par les selles et par les urines. 



Le genre Eupatoire avoit été bien caractérisé par Tourne- 

 fort. Linnasus commit une erreur très-gi>ave en attribuant 

 à ce genre une aigrette plumeuse , et il est surprenant que 

 cette erreur ait été reproduite par M. de Jussieu. Il est bon 

 de remarquer que l'erreur de Linnaeus , en rendant les ca- 

 ractères génériques inapplicables aux vrais eupatoires, les 

 rendoit parfaitement applicables au hihnia. Wiildenow a 

 retiré avec raison du genre Eupatoire les espèces à cala- 

 thides de quatre à six fleurs, avec un péricline de quatre 

 à six squames unisériées, et il en a formé son genre Mikania; 

 mais il a très-mal à propos compris dans ce genre des espèces 

 à feuilles alternes, telles que le tomentosa, Vauriculata, etc., 

 qui n'appartiennent pas même à la tribu des eupatoriées, 

 mais à celle des sénécionées, et qui sont de vrais cacalia: 

 cette erreur vient de ce qu'on a négligé l'étude importante 

 de la structure du style. La même négligence est cause que 

 M. de Lamarck a rapporté au genre Eupatoire , sous le nom 

 d'eupatorium spicatum, une plante de la tribu des- astérées, 

 qu'il faut attribuer au genre Baccharis. M. Labillardière , 

 ayant également négligé la structure du style, a décrit, sous 

 les noms d'eupatorium rosmarinifolium et ferrugineum , deux: 

 plantes de la tribu des inulées , dont nous avons fait notre 

 nouveau genre Petalolepis (Bull, de la Soc. philom.. Septembre 

 1817). Mœnch a proposé, sous le nom de èa,'sc/!2a, ungenre 

 qu'on a cru semblable au mikania, mais qui en diffère réelle- 

 ment parle nombre beaucoup plus grand et indéterminé des 

 fleurs de la calathide et des squames du péricline; nous avons 

 aussi remarqué que la hase du style étoit glabre, au lieu 

 d'être velue , comme dans les vrais eupatoires : nous pensons 

 donc que le batschia de Mœnch mérite d'être adop'é, au 

 moins comme sous-genre. Un autre sous-genre, que nous 

 avons proposé dans le Bulletin de la Société philomatique 

 de Septembre 1818, est le gjpiis, qui se distingue par la 

 calathide subglobuleuse, multidore; par le péricline , à peu 

 près égal aux fleurs, de squames bi- trisériées, irréguliére- 



