EPE i5 



qui j Tune et l'autre, ne sont expansibles qu'horizonta- 

 lement. 



L'oiseau diffère par là du faisan , chez lequel les plumes 

 caudales ont la tige arquée et les barbes inclinées des deux 

 côtés, et du paon, dont le mâle, outre la queue proprement 

 dite, a sur le croupion des plumes susceptibles de se relever 

 avec elle en forme d'éventail. 



C'est sur cette disposition des rectrices et sur le nombre 

 des ergots que M. Temminck s'est fondé pour extraire 

 l'éperonnier des genres Faisan et Paon. Mais , outre que 

 d'autres oiseaux, tels que la perdrix rouge de Madagascar, 

 ont aussi plusieurs ergots à chaque pied , si l'existence de 

 cette production cornée a pu être considérée comme propre 

 à devenir un caractère générique, en la supposant attribuée 

 exclusivement à certaines espèces d'une seule famille, en 

 est-il de même du nombre de ces éperons, surtout lorsqu'il 

 n'est pas invariable ? et peut-on donner une valeur égale à de 

 simples modifications dans la forme des pennes et à leur em- 

 ploi, qu'on ne seroit d'ailleurs à portée de vérifier que sur 

 l'individu vivant? Est-il bien régulier, enfin, de chercher dans 

 des parties très-secondaires, des signes caractéristiques que 

 les naturalistes sont généralement convenus de ne prendre 

 que dans des organes essentiels, comme ceux de la manduca- 

 tion et de la marche ? 



Quoi qu'il en soit, sans examiner s'il étoit plus convenable 

 de laisser l'éperonnier parmi les faisans avec Brisson, ou par- 

 mi les paons avec Linnaeus, Gmelin et Latham, on se bor- 

 nera à faire remarquer que, si les deux derniers ont, à 

 l'exemple de Brisson , regardé le paon de Malacca et le 

 chiuquis , pcuo hicalcaratus et pavo tihetanus , comme deux 

 espèces difïerentes, déjà Linnœus, dans la 12.^ édition de son 

 Sjstema, publiée en 17G6, n'avoit présenté le second oiseau 

 que comme une variété du premier. Les différences dé taille 

 ont sans doute été les motifs d'après lesquels on a supposé 

 _ une distinction d'espèces. En effet, Brisson a comparé la ta lie 

 du chinquis à celle de la pcintade, et il a présenté son paoïv 

 de la Chine comme étant plus grand que le faisan ordinaire. 

 M. Temminck observe à ce sujet que Terreur de Brisson pro- 

 vient vraisemblablement de ce que ses descriptions ont été 



