GLO h 



reste des bords. M. de Blainville pense qu'elles ont dû appar- 

 tenir à une espèce de squale inconnue , à laquelle il a donné 

 le nom de squalus auriculatus. On trouve la figure d'une de 

 ces dents dans l'Oryct. de Bruxelles , par Burtin ; et je crois 

 qu'on peut y rapporter celle de la cinquième planche de l'ou- 

 vrage de Scilla , tig. i. 



Certaines dents alongées , et dont la pointe est tournée sut 

 un des côtés, portent de fortes dentelures sur les bords, jus- 

 qu'à une certaine distance de la pointe; mais celle-ci est unie 

 et tranchante : leur longueur est de huit lignes. 



D'autres, plus épaisses et un peu plus longues , portent 

 seulement quatre dentelures de chaque côté sur le milieu de 

 leur bord. 



On trouve à Néhou , département de la Manche , dans une 

 couche de calcaire coquillier , des dents plates, à bord fine- 

 ment dentelé, dont la pointe est penchée sur un des côtés 

 où il se trouve un fort sinus ; ces dents ont sept à huit lignes 

 de hauteur, etparoissent avoir quelque analogie avec les dents 

 latérales du squale marteau {squalus zygœna, Linn. ). 



Quelques dents à bords finement dentelés , et que l'on 

 trouve dans des couches de craie, ont quelque rapport avec 

 les dents supérieures du squale pantouflier {squalus tiburo, 

 Linn.). On voit une figure de ces dents dans l'ouvrage de 

 Parkinson, tom. 3 , pi. ig , fig. 3. 



Une sorte de dents fossiles que l'on trouve en Sicile, à 

 Malte et dans le Hampshire en Angleterre, aies plus grands 

 rapports avec celles du squale griset {squalus çacca , colum- 

 Linus ou griseus), qui vil dans la Méditerranée. Leur base 

 est fort large, presque droite; le bord tranchant offre une 

 série de sept à huit pointes tranchantes, recourbées, décrois- 

 santes de hauteur en arrière, et d'un nombre pareil de den- 

 telures en avant. On voit des figures de ces dents dans l'ou- 

 vrage de Parkinson, t. 3, pi. i8, fig. lo ; dans celui de 

 Brander, fig. i n , et dans celui de Scilla, pi. 4 , fig. i. J'ai 

 sous les yeux une de ces dents fossiles, et une autre à l'état 

 frais, et je trouve que cette dernière ne diffère que par un 

 plus grand nombre de pointes tranchantes , et parce que 

 toute la partie antérieure est finement dentelée; mais ilpa- 

 roît que les dents de cette espèce à l'état frais , diffèrent 



5. 



