gna: -^rr 



Le gnaphalium pygmœum de Lamarck doit être considéré 

 comme le véritable type d'un genre particulier, qu'il faut 

 nommer, avec Linnaeus, Jilago y et non point e^'ux , comme 

 a fait Gaertner ; MM. Destontaines et Decandolle ont mal à 

 propos confondu ce genre avec le micropus, dont il est bien 

 distinct. Le gnaphalium germanicum de Lamarck , Willde- 

 Bow , Smith , et probablement aussi leur gnaphalium pyrami- 

 datum, constituent notre genre Gifola , très-différent du vrai 

 gnaphalium par le péricline unisérié , par le clinanthe axi- 

 forme et squamellifére , et par les ovaires de la couronne , 

 inaigrettés ; le gifola diffère également du vrai filago , par le 

 disque androgyniflore , et par les ovaires du disque aigrettes. 

 Le gnaphalium caulijlorum de Desfontaines constitue notre 

 genre Ijloga', qui diffère du précédent par l'aigrette plu- 

 meuse, ainsi que parles squames et les squamelles scarieuses. 

 et colorées. Les gnaphalium gailicum et montanum des bota- 

 nistes modernes, et probablement aussi leur gnaphalium mi- 

 nimum, appartiennent à notre genre ou sous-genre Log^a. Le 

 gnaphalium arvense des mêmes auteurs forme noire sous-genre 

 Oglifa, Les gnaphalium leontopodium et leontopodioides doivent 

 composer un genre particulier, nommé leontopodium, ainsi 

 que MM. Persoon et R. Brown l'ont déjà proposé. Le gnapha- 

 lium orientale de Linnaeus, et toutes les autres espèces à calathide 

 androgyniflore, à aigrette simple, et à clinanthe inappendi- 

 culé , appartiennent au genre Elichrysum de Gaertner, que 

 nous écrivons helichrfsum. Les espèces à péricline radiant, à 

 clinanthe inappendiculé, et à aigrette plumeuse ou pénicil- 

 lée , appartiennent au genre Argjrocome de Gaertner, que 

 Persoon nomme helichrysum. Le gnaphalium cymosum , dont la 

 calathide est androgyniflore , le clinanthe muni de squa- 

 melles, et Faigrette simple , constitue notre genre Lepiscline, 

 Quoique le genre Anaxeton de Gœrtnersoit, de l'aveu même 

 de l'auteur, très-douteux, mal défini, fondé sur une varia- 

 tion accidentelle et sur des observations étrangères , incer- 

 taines et contradictoires, cependant ce genre, après qu'il 

 aura été mieux défini d'après de bonnes oiiservations, pourra 

 revendiquer les espèces qui différeroient du lepiscline , soit 

 par la présence d'une couronne féminiflore , soit par la nature 

 ou ladispesition des appendices du clinanthe. Les gnaphalium- 



