m 



CM 

 CM 



II. 



ff 



sol argileux 



abondance de 

 Maranthaceae 



routes-> 10 km 



foret dense 



(Meres->1km 



absence de Maranthaceae 



couv e rt f er m e 



pas d'inc Ices 



—t^ 



presence deMaran 



m 



abondance de lian^ 

 î de tfiasse 



, rou^gs- 3de 10 km 



couvert avec ouverture 



• • • 



nd^s 



a a sandy soi! 



• ^r^sence de lianej 



sol rocailleux 



'haceae 



foret Aense au sommet de la 

 colline 

 routes -0 a 3 km 



*. 



ind ces de ctiasse 



F1 (50,32 %) 



Figure 2 : Relation entre la répartition des mammifères et les facteurs écologiques et humains tels 

 qu 'indiqués par les axes FI et F2 de l 'Analyse de correspondance multiple . 



0,1 



0,08 



^ 0,06 



a 0,04 



0,02 







Loxodontha africana 



y = 0,0002x + 0,069î 

 R2 = n nna? 



X..^- 



±^ 



^T — 



10 

 km 



15 



20 



Cmonticola 



y = 0,00Cj9x + 0,018 

 R-= 0.1963 



10 

 km 



15 



20 



Figure 3: Répartition des espèces par rapport à la position des routes 



La plupart des espèces capturées pour la consommation par les populations locales fréquentent 

 principalement les zones situées loin de l'dctivité humaine. Les céphalophes rouges el le C. sylvicuUor 

 évitent les zones de chasse et sont beaucoup plus nombreux loin des routes. Laurence et al (2006) ont 

 obtenu des résultats similaires au Sud-est du Gabon concernant l'influence des routes sur la répartition 



Nature & Faune Vol. 23, Numéro 1 



14 



