832 km^ 196 km^ comptaient des signes ou indices de la chasse; cela équivaut à 0,25% par km^ Ce taux 

 est très élevé en raison du fait que seules les observations réelles et les nouvelles traces sur les chemins 

 de reconnaissance ont été considérées. Les méthodes de chasse employées par les populations locales 

 sont divisées en deux catégories : les chasseurs utilisant les chiens pour capturer les animaux vivants ; et 

 l'abattage ou l'utilisation de pièges pour les gros mammifères, en fonction de la taille des espèces 

 concernées. Un autre problème grave était l'exploitation minière (Bisidi et al. 2008). Il y avait assez de 

 preuves que l'exploitation aurifère le long des rivières était une activité courante dans un passé récent. La 

 conséquence de cette activité est l'endommagement du lit des rivières, du rivage et de la forêt alentour. 

 Actuellement, plusieurs des anciennes mines et leurs campements et routes sont couverts par une forêt 

 secondaire et une végétation herbacée basse. Un nombre d'anciens camps de mineurs servent désonnais 

 de bases pour les chasseurs. 



L'agriculture itinérante a été enregistrée dans toutes les zones étudiées, y compris les forêts secondaires 

 et les petites parcelles de savane {Pennisetum mauricianum). Il existait une corrélation significative 

 entre l'abattage d'arbres et l'activité agricole (Tableau 2). 



Tableau 1. Coefficient de corrélation de rang de Spearman (rs) pour les rapports entre l'activité 

 humaine et les gros mammifères sur 33 sites. Les coefficients de corrélation en gras ontp<0,05. 



' Signes autre que les nids, y compris la nourriture, les excréments, les empreintes, etc. 



Nature & Faune Vol. 23, Numéro 1 



49 



