8 HEP 



Hepaticella ) ; Vasterella, P. B. , qui est la réunion du rebouil- 

 lia, Rad., avec le fimbraria et le duvalia , Nées (v. Neesia). 

 Le marchanlia , Mich., est aussi celui de Raddi. Le lunularia , 

 Mich., adopté par Raddi, est le staurophora, "Willd. Le gri- 

 maldia est encore un démembrement des marchantia, Linn. 

 Le genre Jungermannia , Linn. (lichenastrum , Dill.), re- 

 présente les trois genres de Micheli , Marsilea ( Rhizoplvyl- 

 lum, P. B.), Muscoides (Carpolepidium , P. B.) et Jungerman- 

 nia, Mich. ( Conianthos , P. B. ). Le premier comprend les 

 genres Pellia, Roemeria, Metzgeria de Raddi. Le second , ou 

 Muscoides, renferme les genres Frullania (voyez Mylia) , 

 Antoiria (voyez Suaresia), Bellincinia (voyez Pandulfia ) de 

 Raddi. Le troisième, enfin, ou le Jungermannia , se divise 

 en Jungermannia, Fossombronia (voyez Maurocenia ) et Caly- 

 pogeia (voyez Parentia ) de Raddi. 



Des observations récentes ont prouvé que le genre Blasia, 

 rapporté à cette famille, est fondé sur une espèce de jun- 

 germannia. C'est aussi à ce genre que l'on ramène le Porella, 

 placé autrefois avec les mousses. Cette dernière famille s'est 

 augmentée du genre Andreœa , confondu long-temps avec 

 les jungermannia- cependant Sprengel persiste à vouloir le 

 classer dans la famille des hépatiques. 



Les premiers botanistes qui nous ont fait connoître les 

 plantes de cette famille avec détails, sont Vaillant , Micheli, 

 puis Dillcn. Linnaeus en avoit partagé les genres entre ses 

 ordres des mousses et des algues. Adanson, le premier, en fit 

 une famille particulière- qu'il place après les fucus et avant 

 les fougères, position assez singulière. M. de Jussieu adopte 

 cette famille avec quelque modification, et lui assigne dans 

 l'ordre naturel la place que nous avons indiquée dans les 

 premières lignes de cet article. Les genres adoptés par ces 

 auteurs sont les mêmes, à peu de chose près, que ceux fondés 

 par Micheli. Hill revint sur ces genres, et rétablit quelques- 

 uns de ceux de Micheli qu'on avoit supprimés. Palisot de 

 Beauvois annonça plusieurs modifications dans les caractères 

 de ces genres et de ceux qu'il établissoit. Plusieurs autres 

 botanistes ont marché sur leurs traces; mais aucun n'a été 

 aussi loin que M. Raddi, qui, dans les espèces de certains 

 genres et dans les coupes d'autres, ne semble voir que de 



